Valoración de la Prueba - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T16:04:04Z

Conceptos

Admin: Protegió «Valoración de la Prueba» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:21:01Z

Protegió «Valoración de la Prueba» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Bmachado: /* Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top */

2015-08-03T20:31:46Z

Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Constitucional link=#top */

2015-08-03T20:30:52Z

Sentencias de la Corte Constitucional link=#top

Bmachado: /* Base Legal link=#top */

2015-08-03T20:30:39Z

Base Legal link=#top

Bmachado en 20:29 3 ago 2015

2015-08-03T20:29:27Z

Mostrar los cambios

Bmachado: /* Base Constitucional y legal link=#top */

2015-07-17T14:47:46Z

Base Constitucional y legal link=#top

Bmachado: /* Base Constitucional y legal link=#top */

2015-07-17T14:46:34Z

Base Constitucional y legal link=#top

Cheredia: /* Doctrina link=#top */

2015-07-06T21:25:55Z

Doctrina link=#top

Cheredia: /* Doctrina link=#top */

2015-07-06T21:24:45Z

Doctrina link=#top

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Conceptos ==
+== Definiciones ==
@@ Línea 72: / Línea 72: @@
 Por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido.
 == Base Legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 295: / Línea 295: @@
-                                                           '''Perú'''
+                                                        '''Perú'''
   '''Sentencia del Tribunal Constitucional'''
   '''Exp. N.° 6712-2005-HC/TC'''
   '''Lima'''
-−
 En Lima, a los 17 días del mes de octubre de 2005, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, García Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia (…)
@@ Línea 331: / Línea 331: @@
-                                                            '''España'''
+                                                         '''España'''
@@ Línea 357: / Línea 357: @@
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.belt.es/jurisprudencia/anterior/seg_pub_y_prot_civil/seg_pub/pdf/131108-sentencia-asesinato.pdf]]
 == Doctrina [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 136: / Línea 136: @@
   '''Caso No.1227-12-EP '''
   '''R. O. Suplemento 184 '''
-  ''' 14-Feb-2014. Pág. 51'''
+  '''14-Feb-2014. Pág. 51'''
 La presente acción extraordinaria de protección fue propuesta por Wilton Guaranda Mendoza y Alejandra Soriano Díaz, en calidad de coordinador nacional de derechos de la naturaleza y ambiente y funcionaria de la Dirección Nacional de Protección de Derechos Humanos y de la Naturaleza de la Defensoría del Pueblo del Ecuador, respectivamente, y señor Iván Marcelo Cárdenas Martínez, en contra de la sentencia emitida por la Sala Especializada Penal de la Corte Nacional de Justicia, el 19 de junio de 2012, dentro de la causa No. 841-2010-YP.
@@ Línea 171: / Línea 171: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=RESCORTE-NIEGA_ACCION_DE_PROTECCION_POR_JUICIO_LABORAL_5671820120606]]
 === Sentencias de la Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]===

@@ Línea 77: / Línea 77: @@
-   '''Constitución de la República del Ecuador:'''
+   '''Constitución de la República del Ecuador'''
 '''Art. 76.-''' En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas:
@@ Línea 94: / Línea 94: @@
-   '''Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de datos:'''
+   '''Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de datos'''
 '''Art. 55.- Valoración de la prueba.-''' La prueba será valorada bajo los principios determinados en la ley y tomando en cuenta la seguridad y fiabilidad de los medios con los cuales se la envió, recibió, verificó, almacenó o comprobó si fuese el caso, sin perjuicio de que dicha valoración se efectúe con el empleo de otros métodos que aconsejen la técnica y la tecnología. En todo caso la valoración de la prueba se someterá al libre criterio judicial, según las circunstancias en que hayan sido producidos.
@@ Línea 104: / Línea 104: @@
-   '''Código Orgánico Integral Penal:'''
+   '''Código Orgánico Integral Penal'''
 '''Art. 457.- Criterios de valoración.-''' La valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales.
@@ Línea 119: / Línea 119: @@
-   '''Ley de Casación:'''
+   '''Ley de Casación'''
 '''Art. 3.- CAUSALES.- El recurso de casación''' sólo podrá fundarse en las siguientes causales:
@@ Línea 127: / Línea 127: @@
 [[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION]]
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 14:47 17 jul 2015
Línea 84:		Línea 84:


−	[[Archivo:Vervigencia.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=MERCANTI-~~LEY_DE_COMERCIO_ELECTRONICO_FIRMAS_Y_MENSAJES_DE_DATO~~]]S	+	[[Archivo:Vervigencia.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=MERCANTI-LEY_DE_COMERCIO_ELECTRONICO_FIRMAS_Y_MENSAJES_DE_DATOS]]

← Revisión anterior	Revisión del 18:21 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 71: / Línea 71: @@
 Se establecerá un sistema de protección y asistencia a víctimas, testigos y participantes procesales.
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=PUBLICO-CONSTITUCION_DE_LA_REPUBLICA_DEL_ECUADOR]]
@@ Línea 82: / Línea 83: @@
 Para la valoración de las pruebas, el juez o árbitro competente que conozca el caso deberá designar los peritos que considere necesarios para el análisis y estudio técnico y tecnológico de las pruebas presentadas.
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=MERCANTI-LEY_DE_COMERCIO_ELECTRONICO_FIRMAS_Y_MENSAJES_DE_DATOS]]
@@ Línea 98: / Línea 100: @@
 No son admisibles los recursos que contengan pedidos de revisión de los hechos del caso concreto, '''ni de nueva valoración de la prueba'''.
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=PENAL-CODIGO_ORGANICO_INTEGRAL_PENAL_COIP]]
@@ Línea 110: / Línea 113: @@
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION]]
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 406: / Línea 406: @@
 .......................................
 <span style='background-color:#F3F781'>La valoración de la prueba</span> constituye, indudablemente, una operación fundamental, de gran importancia en todo proceso y, más aún en el proceso penal, puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza; es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.
@@ Línea 420: / Línea 423: @@
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/413.pdf]]

@@ Línea 395: / Línea 395: @@
 == Doctrina [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==
 Si se asume que el procedimiento probatorio (inductivo) proporciona resultados sólo probables debe descartarse cualquier valoración legalmente predeterminada de los medios de prueba (la llamada "prueba legal"), pues es muy posible que, en el caso concreto, el grado de probabilidad alcanzado por una determinada prueba resulte aún insuficiente para fundar la decisión, por más que el legislador le haya atribuido un valor específico. El principio de la libre convicción viene a levantar acta de esta situación, proscribiendo que deba darse por probado lo que a juicio del juzgador todavía no goza de un grado de probabilidad aceptable. La libre convicción no es por tanto un criterio (positivo) de <span style='background-color:#F3F781'>valoración</span> alternativo al de las pruebas legales, sino un principio metodológico (negativo) que consiste simplemente en el rechazo de las pruebas legales como suficientes para determinar la decisión.
-GASCÓN AVELLÁN, Marina. La prueba judicial: valoración racional y motivación. Universidad de Castilla-La Mancha
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.uclm.es/postgrado.derecho/_02/web/materiales/filosofia/Prueba.pdf]]