Seguridad Jurídica - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Concepto */

2016-08-02T15:58:15Z

Concepto

Admin: Protegió «Seguridad Jurídica» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:19:44Z

Protegió «Seguridad Jurídica» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-07-17T14:58:34Z

Base legal link=#top

Cheredia: /* Doctrina link=#top */

2015-07-03T19:23:57Z

Doctrina link=#top

Cheredia: /* Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top */

2015-07-03T19:21:37Z

Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top

Cheredia: /* Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-03T19:19:40Z

Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top

Cheredia: /* Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-03T19:18:44Z

Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top

Cheredia: /* Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-03T19:17:54Z

Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top

Cheredia: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-07-03T19:16:57Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Cheredia: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-07-03T19:16:32Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Concepto ==
+== Definición ==
@@ Línea 14: / Línea 14: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/ImageVisualizer/ImageVisualizer.aspx?id=9D0C680DFD049120F203FBE65D3743529D960674&type=RO]]
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 14:58 17 jul 2015
Línea 27:		Línea 27:

	'''Art. 25.- PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA.-''' Las juezas y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas.		'''Art. 25.- PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA.-''' Las juezas y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas.
		+
		+
		+	[[Archivo:Vervigencia.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-CONSTITUCION_DE_LA_REPUBLICA_DEL_ECUADOR&query=seguridad%20juridica]]

	== Sentencias [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==		== Sentencias [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==

@@ Línea 358: / Línea 358: @@
 == Doctrina [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==
 ''“… podemos afirmar, en consecuencia, que la seguridad jurídica no se reduce a un puro legalismo y que requiere consolidarse en su faz objetiva, tanto estructural como funcionalmente, así como en su faceta subjetiva en condición de certeza. Como afirma el profesor español tantas veces citado el concepto de seguridad jurídica comprende, pues, el de Legalidad como expresión principal y cualificante, pero no única; y mucho menos es una simple secuela de ésta. <span style='background-color:#F3F781'>Seguridad jurídica es un término idóneo para comprender cualquier fórmula dirigida a contrarrestar todo tipo de peligro para la confianza de los ciudadanos en el Derecho, sea cual fuere la naturaleza del riesgo y de la incidencia subjetiva inherente a él, bien se trate de certeza estable en el conocimiento de la norma, de fe en el correcto funcionamiento de las instituciones, o de conciencia del propio valor en la comunidad jurídicamente ordenada”</span>.''
@@ Línea 363: / Línea 365: @@
 ''“La diferencia entre valor y principio estaría dada porque el primero está por sobre la normativa y, por ello, incluso en una dimensión diferente a los Principios Generales del Derecho; mientras que el segundo tiene clara función normativa, pues, es un Principio General, si bien su cometido, en atención a su tipo informador del Ordenamiento jurídico en el que es capaz de suplir —y precisamente debido a su gran generalidad- la insuficiencia de que adolecen otras normas que, pese a revestir el carácter general esencial a toda norma legal, preconfiguran, dentro de ciertos límites, situaciones y circunstancias jurídicas determinables, por lo que pueden pecar de cortedad.... <span style='background-color:#F3F781'>Por tanto, desde este punto de vista la seguridad jurídica es un principio y no un valor que carece de una virtualidad normativa. Por el contrario, como principio la seguridad jurídica es fuente del Derecho y suple cualquier laguna normativa concreta.''</span>
-                                                  ZAVALA EGAS, J. Teoría de la Seguridad Jurídica. Archivo Biblioteca USFQ. pp. 16-17-18.
+  '''Mestanza Solano, M. (2013, 5 de agosto). "La Seguridad Jurídica". LA HORA Nacional. Opinión. Quito'''
 ''“La seguridad jurídica es la garantía proporcionada por el poder estatal por intermedio de su legislación, la que apuntará a la protección del honor, la vida, la integridad personal, el patrimonio y muchos otros derechos; de ahí es que el más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados por la Constitución, Pactos y Convenios Internacionales de derechos humanos y leyes secundarias.
@@ Línea 374: / Línea 376: @@
 ''Cierto es que hay ocasiones en las que el usuario de la justicia cree tener la razón, pero no la tiene; ahí está la explicación que debe dar el jurista a su cliente, para evitar un trabajo que será en vano; en otras ocasiones, los abogados mismos por falta de técnica hacemos mal las cosas, y de esta manera ponemos en conflicto a la justicia y al derecho, lo que quiere decir que aun teniendo la razón, el juez nos negará, dado que hay que seguir procedimientos formalistas, sin que podamos salirnos de ellos. Entonces, no echemos la culpa a los jueces, de nuestras irresponsabilidades. La seguridad jurídica se cimienta en la seriedad de usuarios, fiscales, jueces y más operadores de justicia”.''
-                                       Mestanza Solano, M. (2013, 5 de agosto). "La Seguridad Jurídica". LA HORA Nacional. Opinión. Quito
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.lahora.com.ec/noticias/show/1101544483]]

@@ Línea 282: / Línea 282: @@
 == Sentencias extranjeras y legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==
                                                                 '''COLOMBIA'''
-'''Sentencia T-502/02'''  Bogotá, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dos (2002).
+ '''Sentencia T-502/02'''
+  '''Bogotá, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil dos (2002''').
-'''Referencia:''' expediente T-554767 Acción de Tutela instaurada por Jaime Sgardo Muñoz Alonso en contra de la Dirección de Talento Humano de la Gobernación de Cundinamarca.
+ '''Referencia:expediente T-554767'''
@@ Línea 312: / Línea 314: @@
                                                                   '''PERÚ'''
-'''La seguridad jurídica como principio constitucional'''
+ '''EXP. N.º 0016-2002-AI/TC LIMA'''
 # En primer término, y dado que a diferencia de otras constituciones comparadas, nuestra Norma Fundamental no reconoce de modo expreso a la '''seguridad jurídica''' como un principio constitucional, es menester que este Tribunal determine si el principio aludido es uno de rango constitucional, y, por ende, si es susceptible de alegarse como afectado a efectos de determinarse la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley o parte de ésta.
@@ Línea 331: / Línea 333: @@
                                                             '''LEGISLACIÓN ESPAÑOLA'''
 '''CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (1978)'''
@@ Línea 347: / Línea 350: @@
                                                       '''LEGISLACIÓN CHILENA'''
 '''CONSTITUCIÓN POLÍTICA CHILENA'''
 Artículo 7° Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.

@@ Línea 270: / Línea 270: @@
-* '''Oficio N° 10826 de 20 de agosto del 2004'''
+ '''Oficio N° 10826 de 20 de agosto del 2004'''
+ '''ENTIDAD CONSULTANTE: Fondo de Solidaridad'''
 '''Consulta:'''

← Revisión anterior	Revisión del 18:19 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 211: / Línea 211: @@
 Para referirme a este derecho constitucional, me permito citar la sentencia de la Corte Constitucional 0016-13SEP-CC dentro del caso 1000-12-EP, donde se  ha manifestado la importancia de la seguridad jurídica y en la cual para la resolución hoy controvertida los jueces omitieron tener en cuenta lo que dispone el artículo 326.4 de la Constitución indica que
-     “corresponde a trabajo de igual valor corresponde igual remuneración”
 En la especie Señores Jueces cómo se puede pretender reconocer diez salarios a cada uno de los ex servidores públicos, tratando de desconocer la acción de personal y los efectos jurídicos que ello conlleva y más bien al haber los jueces dictado los ex Jueces la sentencia en los términos establecidos en ella, <span style='background-color:#F3F781'>atenta contra la seguridad jurídica</span>, pues va en contra de normas clara, previa, pública, antes referida y principalmente en contra de propios dictámenes constitucionales como la sentencia 003-13-SIN-CC, dentro del caso 0045-11-IN ACUMULADOS, cuando menciona:

@@ Línea 196: / Línea 196: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-ABUSO_EN_DESFALCO_2633320070305&query=seguridad%20jur%C3%ADdica#Index_tccell0_0]]
 == Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==
@@ Línea 222: / Línea 226: @@
-* '''Juicio No. 0322G-2014'''
+  '''Juicio No. 0322G-2014'''
 '''SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO'''
@@ Línea 248: / Línea 252: @@
-* '''Oficio N° 10668 de 12 de agosto del 2004'''
+ '''Oficio N° 10668 de 12 de agosto del 2004'''
+ '''ENTIDAD CONSULTANTE:''' Comisión de lo Tributario, Fiscal y Bancario
 Relacionadas con el incumplimiento de la Dirección General de Aviación Civil de una resolución expedida en una acción de amparo constitucional, ratificada por el Tribunal Constitucional, referida al otorgamiento de un permiso de operación a la Empresa TRANSACSA

← Revisión anterior		Revisión del 19:16 3 jul 2015
Línea 144:		Línea 144:

	[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/ImageVisualizer/ImageVisualizer.aspx?id=9D0C680DFD049120F203FBE65D3743529D960674&type=RO]]		[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/ImageVisualizer/ImageVisualizer.aspx?id=9D0C680DFD049120F203FBE65D3743529D960674&type=RO]]
		+
		+

	=== Sentencias de la Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]===		=== Sentencias de la Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]===

@@ Línea 147: / Línea 147: @@
 === Sentencias de la Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]===
-Expediente de Casación 950;CORTE NACIONAL DE JUSTICIA,PRIMERA SALA DE LO LABORAL ,Registro Oficial Suplemento 434 de 24-abr.-2013
+ '''Expediente de Casación 950'''
 Quito, 12 de Septiembre del 2011; las 9h30.
@@ Línea 166: / Línea 169: @@
 Quito, a 13 de julio de 2010; las 10h30.
@@ Línea 179: / Línea 183: @@
 Quito, 16 de mayo del 2006; a las 10h40.-