Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Doctrina link=#top */

2016-08-04T19:23:12Z

Doctrina link=#top

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T15:56:21Z

Conceptos

Admin: Protegió «Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:19:06Z

Protegió «Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2015-07-31T15:35:36Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Sentencias extranjeras link=#top */

2015-07-31T15:32:15Z

Sentencias extranjeras link=#top

Bmachado: /* Argumento en juicio del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-31T15:23:51Z

Argumento en juicio del Procurador General del Estado link=#top

Bmachado: /* Argumento en juicio del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-31T15:20:56Z

Argumento en juicio del Procurador General del Estado link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-07-31T15:18:20Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-07-31T15:17:28Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2015-07-31T15:16:09Z

Doctrina link=#top

@@ Línea 270: / Línea 270: @@
   '''Pág. Web: ecuadorinmediato.com'''
-  '''EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ACERCA DE LA RESPOSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS'''
+  '''EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ACERCA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS'''
   '''Diego García propuso textos alternativos a los artículos 50 y 51 del proyecto del Código Orgánico integral Penal.'''

← Revisión anterior		Revisión del 15:56 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Conceptos~~ ==	+	== Definiciones ==

← Revisión anterior		Revisión del 15:35 31 jul 2015
Línea 377:		Línea 377:

	[[Archivo:Leer.png\|link=http://www.derecho.uchile.cl/cej/docs_2/GARCIA%20CAVERO.pdf]]		[[Archivo:Leer.png\|link=http://www.derecho.uchile.cl/cej/docs_2/GARCIA%20CAVERO.pdf]]
−
−
−
−
−
−	~~'''Pág. Web:www.derecho.uchile.cl'''~~
−	~~'''PERSONAS JURIDICAS DESIGNADAS COMISARIOS DE CIAS ANONIMAS '''~~
−	~~'''Doctrina de la Superintendencia de Compañías 73'''~~
−	~~''' Registro Auténtico 1997 de 29-ago.-1997'''~~
−
−
−	En cuanto a la responsabilidad de la persona jurídica comisario, en opinión de la Superintendencia, se debe distinguir tres órdenes distintos en los que aquella se manifiesta: la responsabilidad civil por incumplimiento responsabilidad civil por los hechos ilícitos; y, la responsabilidad penal por los delitos, que, como se sabe, no podría recaer sobre la persona jurídica misma sino sobre la o las personas naturales que cometieron la infracción.
−
−
−	En cuanto a las responsabilidades de orden penal, desde luego que las personas jurídicas como tales no son susceptibles de cometer infracciones y por lo mismo no pueden estar sujetas a penalidades, como expresa con todo acierto la doctrina 235 de la Superintendencia de Sociedades Anónimas de Colombia. Pero, si una persona jurídica es el comisario, como bien anota Joaquín Rodríguez "la responsabilidad penal que pudiera surgir a consecuencia de las actividades realizadas en el desempeño del cargo, repercutirá... sobre las personas físicas, que en su nombre actuaren".
−	En Colombia se creía reñida con la responsabilidad solidaria que tienen administradores y revisores fiscales, la designación de una persona jurídica para la función fiscalizadora. Se pensaba también que se hallaba en pugna con esta situación la responsabilidad penal eventual que podía surgir por una fiscalización contraria a la ley y a los intereses sociales.
−
−	La responsabilidad penal que podría surgir de una fiscalización dolosa o ilegal, tampoco obstaculiza la posibilidad de que el comisario sea una persona jurídica, puesto que si bien es inadmisible que la persona moral sea sujeto activo del delito, siempre queda en pie la responsabilidad de este tipo a cargo de la persona o personas que, al obrar en nombre de la persona jurídica comisario, han infringido las leyes penales en el ejercicio de la función que se les ha encomendado.
−
−	3. La responsabilidad penal, que recaerá en la persona o personas naturales que al obrar en nombre de la persona jurídica comisario hayan infringido las leyes penales, pudiendo extenderse esta responsabilidad a los administradores y representantes legales de dicha persona jurídica, de acuerdo a su participación en el hecho punible y con sujeción a las normas de los artículos 32 al 50 del Código Penal.

@@ Línea 211: / Línea 211: @@
 '''RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS
 JURISPRUDENCIA NACIONAL'''
@@ Línea 232: / Línea 235: @@
-[[Archivo:Leer.png|link=http://aulavirtual.derecho.proed.unc.edu.ar/file.php/219/Unidad_II/Jurisprudencia_sobre_persona_juridica.pdf]]
+[[Archivo:Leer.png|link=http://www.planetaius.com.ar/fallos/jurisprudencia-f/caso-Fly%20Machine%20S.R.L.htm]]
 === Legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ===

@@ Línea 188: / Línea 188: @@
+ '''Corte Constitucional'''
-'''JUICIO N° 0011-2014-IN'''
+ '''Juicio N° 0011-2014-IN'''
-'''ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD'''
+ '''Expediente de Patrocinio No. 234788'''

← Revisión anterior	Revisión del 18:19 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 186: / Línea 186: @@
 == Argumento en juicio del Procurador General del Estado [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==
@@ Línea 199: / Línea 200: @@
 Correspondiendo entonces, a los órganos jurisdiccionales determinar la debida proporcionalidad de la sanción impuesta en función de las infracciones penalizadas.
 == Sentencias extranjeras y Legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

← Revisión anterior		Revisión del 15:18 31 jul 2015
Línea 181:		Línea 181:


−		+	Véase también:
−	~~'''Corte Provincial de Justicia del Guayas'''~~
−	~~'''Segunda Sala de lo Penal, Colusorio y Tránsito'''~~
−	~~'''09122-2011-0525'''~~
−
−
−	…sobre lo que significa IMPUTABLE, el “Diccionario Básico de Derecho” del Dr. Manuel Sánchez Zuraty, editado por la Casa de la Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión, Núcleo de Tungurahua 1987, manifiesta: “Capaz penalmente // Persona a quien se le atribuye el cometimiento de un delito por la acción u omisión voluntarias que lo han provocado”, de donde que, lo contrario sería NO IMPUTABLE, NO CAPAZ PENALMENTE o INCAPAZ, entonces, siendo que nuestro Código Civil, en el Art. 1463, inciso tercero, establece que: “...Son también incapaces, las personas jurídicas”, se colige que, según palabras del querellante, al haberse instrumentalizado el medio o la Compañía Anónima El Universo, equivale a la frase del Art. 42 del Código Penal “valiéndose de otras personas no imputables”, debiendo entenderse legalmente que fue la persona jurídica el medio del que se valieron las personas naturales acusadas para efectuar o cometer el ilícito acusado, y por cuanto la persona jurídica instrumentalizada es “capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles” (Art. 564 Código Civil).
−
−	… Al instrumentalizar o utilizar a la Compañía Anónima El Universo (persona no imputable) en el cometimiento del delito, esta debe responder (la motivación sobre la persona jurídica ya se analizó en el considerado primero) conjuntamente con los demás acusados, empero, para que sea declarada responsable debe concurrir a juicio, dársele el derecho a la defensa tal como efectivamente consta en este proceso al ser citada en legal y debida forma a través de su representante legal, comparecer y aun contestar la querella, la instrumentalización del diario hace factible que sea declarado responsable según el Art. 569 del Código Civil, porque si tiene voluntad, la misma que se evidencia en las decisiones que toma la mayoría de los miembros de la corporación quienes han permitido que se publique el artículo injurioso y tanto otros que obran en el juicio, por eso, la ley manifiesta que está obligado a indemnizar quien hizo el daño (inciso primero del Art. 2216 Código Civil), en este caso, todos los querellados, personas naturales y jurídicas han participado de un modo principal en el ilícito acusado, por lo que es menester indemnizar al acusador y víctima del delito.
−
−	~~…SEXTO: a) Sobre las alegaciones de la Compañía Anónima El Universo~~: Esta Sala, en el considerando primero de esta sentencia, ya estableció que había que “apreciar integralmente todo lo dicho en la acusación (querella) a efectos de enfocar la real lectura o sentido del querellante”, y que, a partir de las reformas al Código de Procedimiento Penal de los años 2009 y 2010, inclusive en los juicios de acción privada, como el que nos ocupa, permiten que el juez de garantías penales sean quien determine, en la misma sentencia, la inocencia o culpabilidad, y determine los daños y perjuicios causados (hasta en el Art. 52 del Código Penal no reformado), que es una resolución eminentemente civil, por lo que puede abarcar a la persona jurídica; haciendo una especie de proceso mixto; así lo permite la Ley. Esta misma premisa la sostiene el Dr. Ricardo Vaca Andrade, cuando al referirse en su obra “Manual de Derecho Procesal Penal” (Tomo I, cuarta edición, serie Cátedra 11, Corporación de Estudios y Publicaciones 2009), sobre los juicios de acción privada en la Pág. 317 Vta., dice “Si la infracción fue de acción privada, la competencia le corresponde al Juez Penal que dictó la sentencia condenatoria; siempre que en dicha sentencia no se haya logrado determinar los perjuicios o que su determinación hay sido parcial.- Este caso es curioso porque quien sustancia el juicio civil es el mismo Juez Penal. A él le corresponde determinar el monto de los daños y perjuicios… en estos juicios la presentación de la querella con la expresión de voluntad del ofendido es importante mas no indispensable ya que con las reformas al CPP introducidas en marzo del 2009, en la sentencia debe constar como uno de los requisitos (Art. 309 numeral 5) la condena a pagar por los daños y perjuicios ocasionados por la infracción en la determinación del monto económico a ser pagado por el sentenciado al ofendido haya o no presentado acusación particular…”.

	[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.gobernaconsultores.com/doc_caso_eluniverso/sentencia_1.pdf]]		[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.gobernaconsultores.com/doc_caso_eluniverso/sentencia_1.pdf]]

← Revisión anterior		Revisión del 15:17 31 jul 2015
Línea 171:		Línea 171:

	'''ANALISIS DE LA SALA'''		'''ANALISIS DE LA SALA'''
−
−	…6.10.- Es adecuado referir, a la autoría coadyuvante, esta es, de vieja data en el ordenamiento jurídico penal del Ecuador, actualmente contemplado en el capítulo denominado “de las personas responsables de las infracciones”, como también establecer los grados de participación como autores, cómplices y encubridores. El artículo 42 del sustantivo penal, establece: “Se reputan autores los que han perpetrado la infracción, sea de una manera directa e inmediata, sea aconsejando o instigando a otro para que la cometa, cuando el consejo ha determinado la perpetración del delito; los que han impedido o procurado impedir que se evite su ejecución; los que han determinado la perpetración del delito y efectuándolo valiéndose de otras personas, imputables o no imputables, mediante precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; ¡os que han coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los que, por violencia física, abuso de autoridad~, amenaza u otro medio coercitivo, obligan a otro a cometer el acto punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la fuerza empleada con dicho fin” 6. 10.1- Para determinar su existencia jurídica penal, el Tribunal hace un análisis histórico al ordenamiento penal del Ecuador, en el Primer Código Penal de 1837, promulgado en la Presidencia de Vicente Rocafuerte, se limita a señalar en el artículo 53 que... “son punibles, sujetos a la responsabilidad que les impone la ley, no solamente los autores del hecho con que fuere violada, sino también los cómplices, los auxiliadores y encubridores”. En el Segundo Código Penal de 1872, promulgado en la segunda presidencia de Gabriel García Moreno, al referirse a los autores, en el artículo 78, numeral 3°, dice:... “Los que coadyuvan de un modo principal y directo a la ejecución del hecho punible, practicando maliciosamente algún acto sin el cual no habría podido perpetrarse Igual texto aparece en la publicación del Código Penal y Código de Enjuiciamientos en materia criminal de la República del Ecuador de 1889. El Tercer Código Penal de 1906, promulgado en la segunda presidencia del General Eloy Alfaro, el artículo 12, textualmente dice: “Se reputan autores, los que han perpetrado la infracción, sea de manera inmediata o directa, sea aconsejando o instigando a otro para que la corneta, cuando ese consejo ha determinado la perpetración del crimen o delito; los que han impedido o procurado impedir que se evite su ejecución; los que han decidido la perpetración del hecho punible y efectuándolo valiéndose de otras personas, mediante precio, dádiva, promesa, orden o cualquier otro medio fraudulento y directo; los que han coadyuvado a la ejecución de un modo principal, practicando deliberada y maliciosamente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción; y los que, por violencia física, abuso de autoridad, amenaza u otro medio coercitivo, obligan a otro a cometer el hecho punible, aunque no pueda calificarse como irresistible la, fuerza empleada con dicho fin.”.

	El Cuarto y último Código Penal, se publicó en 1938 en la presidencia del General Alberto Enríquez Gallo que, con reformas rige hasta la fecha, en el artículo 46 al referirse a los autores con igual texto del anterior, en la parte pertinente dice...”los que han coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción”. Desde 1938 hasta la presente fecha se han realizado tres codificaciones al Código Penal, que no constituyen nuevos códigos, siendo la primera en 1953, la segunda en 1960 y la tercera en 1971, cuya numeración es la que actualmente citamos al referirnos al actual Código Penal del Ecuador, no ha variado el contenido del artículo 42, cuyo texto lo citamos al inicio del presente historial, concluyéndose que la “Autoría Coadyuvante” no es nueva, ha permanecido en nuestro ordenamiento penal desde 1872 con igual texto que el actual; y el hecho de que no haya sido esgrimida, utilizada o aplicada para atribuir las diferentes clases de autorías, no quiere decir que no esté vigente en el sustantivo penal, siendo valedera y legal su aplicación. 6.11.- <span style='background-color:#F3F781'>Tradicionalmente se ha rechazado la posibilidad de que una persona jurídica tenga responsabilidad penal por un delito, bajo el argumento de que el dolo o la culpa no puede recaer en ella, sino en las personas físicas que están detrás de una persona jurídica y toman las decisiones</span>. Sin embargo, en el caso analizado más que culpable, la Compañía Anónima “El Universo”, está declarada responsable del pago de daños y perjuicios en solidaridad para efectos indemnizatorios, por una conducta determinada a consecuencia del comportamiento de los querellados, considerando que el grado de responsabilidad de la persona jurídica está dada precisamente por el nivel jerárquico de los infractores, de la acción u omisión en sus deberes de organización, de dirección, de falta de adopción de medidas que pudieron impedir la publicación que provocó el acto antijurídico; de modo que, la responsabilidad colectiva de la persona jurídica deviene de la culpabilidad individual de sus accionistas; por ello, si bien no puede imponérsele los tipos de penas que establece nuestra ley sustantiva penal, existen otras sanciones como las pecuniarias o las inhabilitaciones, que pueden ser adecuadas a la responsabilidad de la Empresa. Para mayor abundamiento, citamos lo expresado por la Sala de lo Civil, Mercantil y Familiar de la Corte Nacional de Justicia, integrada entonces por el Dr. Carlos Ramírez Romero, Dr. Manuel Sánchez Zuraty y Dr. Galo Martínez, (Gaceta Judicial, Serie XVIII, No. 9, octubre 2009 a diciembre 2010): <span style='background-color:#F3F781'>“...El propio Arturo Alessandri Rodríguez citado en el fallo impugnado, aseveró que las personas jurídicas son personal y directamente responsables de un delito o cuasidelito, sea de acción u omisión, cuando éste ha sido cometido por sus órganos, esto es, por las personas naturales o por los consejos en quienes reside la voluntad de la persona jurídica, según la ley o los estatutos... En la misma línea, los hermanos Mazeaud, así como Planiol y Ripert, han manifestado que la persona moral puede incurrir en culpa o dolo por medio de sus órganos, los cuales pueden ser de los más variados: asambleas generales, consejos de administración, administradores, gerentes y, en definitiva, todos los funcionarios que tengan iniciativa en la gestión, por mandato legal o estatutario.</span> Los órganos de la persona moral al expresar su sola voluntad, pueden comprometerla en todo lo que una persona puede ser comprometida por su propia voluntad, más poderosa, en este punto, que la de un mandatario... Nadie, ni las personas naturales ni las personas jurídicas, pueden beneficiarse de su propia falta, dolo o culpa...Es verdad que la persona jurídica no es responsable del dolo de su representante, cuando éste actúa a nombre de la persona jurídica la representación y la- responsabilidad se funden, esto es, el representante es también -la -persona jurídica. La justicia y la ley no pueden permitir que la persona jurídica se desligue de los actos y contratos que no le convienen o no quiere cumplir... “. De esta manera se entiende que la determinación de responsabilidad de la persona jurídica es en la esfera civil a consecuencia de las actuaciones dolosas de las personas físicas que la componen, apreciación que no es contraria a nuestro ordenamiento jurídico tal cual lo señalado en la jurisprudencia y doctrina supra referidas.		El Cuarto y último Código Penal, se publicó en 1938 en la presidencia del General Alberto Enríquez Gallo que, con reformas rige hasta la fecha, en el artículo 46 al referirse a los autores con igual texto del anterior, en la parte pertinente dice...”los que han coadyuvado a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberada e intencionalmente algún acto sin el que no habría podido perpetrarse la infracción”. Desde 1938 hasta la presente fecha se han realizado tres codificaciones al Código Penal, que no constituyen nuevos códigos, siendo la primera en 1953, la segunda en 1960 y la tercera en 1971, cuya numeración es la que actualmente citamos al referirnos al actual Código Penal del Ecuador, no ha variado el contenido del artículo 42, cuyo texto lo citamos al inicio del presente historial, concluyéndose que la “Autoría Coadyuvante” no es nueva, ha permanecido en nuestro ordenamiento penal desde 1872 con igual texto que el actual; y el hecho de que no haya sido esgrimida, utilizada o aplicada para atribuir las diferentes clases de autorías, no quiere decir que no esté vigente en el sustantivo penal, siendo valedera y legal su aplicación. 6.11.- <span style='background-color:#F3F781'>Tradicionalmente se ha rechazado la posibilidad de que una persona jurídica tenga responsabilidad penal por un delito, bajo el argumento de que el dolo o la culpa no puede recaer en ella, sino en las personas físicas que están detrás de una persona jurídica y toman las decisiones</span>. Sin embargo, en el caso analizado más que culpable, la Compañía Anónima “El Universo”, está declarada responsable del pago de daños y perjuicios en solidaridad para efectos indemnizatorios, por una conducta determinada a consecuencia del comportamiento de los querellados, considerando que el grado de responsabilidad de la persona jurídica está dada precisamente por el nivel jerárquico de los infractores, de la acción u omisión en sus deberes de organización, de dirección, de falta de adopción de medidas que pudieron impedir la publicación que provocó el acto antijurídico; de modo que, la responsabilidad colectiva de la persona jurídica deviene de la culpabilidad individual de sus accionistas; por ello, si bien no puede imponérsele los tipos de penas que establece nuestra ley sustantiva penal, existen otras sanciones como las pecuniarias o las inhabilitaciones, que pueden ser adecuadas a la responsabilidad de la Empresa. Para mayor abundamiento, citamos lo expresado por la Sala de lo Civil, Mercantil y Familiar de la Corte Nacional de Justicia, integrada entonces por el Dr. Carlos Ramírez Romero, Dr. Manuel Sánchez Zuraty y Dr. Galo Martínez, (Gaceta Judicial, Serie XVIII, No. 9, octubre 2009 a diciembre 2010): <span style='background-color:#F3F781'>“...El propio Arturo Alessandri Rodríguez citado en el fallo impugnado, aseveró que las personas jurídicas son personal y directamente responsables de un delito o cuasidelito, sea de acción u omisión, cuando éste ha sido cometido por sus órganos, esto es, por las personas naturales o por los consejos en quienes reside la voluntad de la persona jurídica, según la ley o los estatutos... En la misma línea, los hermanos Mazeaud, así como Planiol y Ripert, han manifestado que la persona moral puede incurrir en culpa o dolo por medio de sus órganos, los cuales pueden ser de los más variados: asambleas generales, consejos de administración, administradores, gerentes y, en definitiva, todos los funcionarios que tengan iniciativa en la gestión, por mandato legal o estatutario.</span> Los órganos de la persona moral al expresar su sola voluntad, pueden comprometerla en todo lo que una persona puede ser comprometida por su propia voluntad, más poderosa, en este punto, que la de un mandatario... Nadie, ni las personas naturales ni las personas jurídicas, pueden beneficiarse de su propia falta, dolo o culpa...Es verdad que la persona jurídica no es responsable del dolo de su representante, cuando éste actúa a nombre de la persona jurídica la representación y la- responsabilidad se funden, esto es, el representante es también -la -persona jurídica. La justicia y la ley no pueden permitir que la persona jurídica se desligue de los actos y contratos que no le convienen o no quiere cumplir... “. De esta manera se entiende que la determinación de responsabilidad de la persona jurídica es en la esfera civil a consecuencia de las actuaciones dolosas de las personas físicas que la componen, apreciación que no es contraria a nuestro ordenamiento jurídico tal cual lo señalado en la jurisprudencia y doctrina supra referidas.

@@ Línea 317: / Línea 317: @@
   '''Pág. Web: nalisisjuridico.com'''
   '''Aclaración sobre la Sentencia del Juicio Penal contra EL UNIVERSO'''
@@ Línea 333: / Línea 334: @@
   '''Pág. Web: derechoecuador.com'''
   '''Responsabilidad penal de las personas jurídicas'''
@@ Línea 351: / Línea 353: @@
   '''Pág. Web:repositorio.usfq.edu.ec'''
   '''LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ECUATORIANO'''
+ '''Bayancela Delgado, Toalí'''
 La teoría de la personalidad jurídica real de la asociación considera que las personas jurídicas están “[…] formada[s] por hombres reunidos y organizados en una existencia corporativa que tiende a la consecución de fines que trascienden de la esfera de los intereses individuales, mediante la común y única fuerza de voluntad y acción”.55 De esta forma, para la teoría de la realidad, la corporación o persona jurídica es sujeto de derechos con personalidad y voluntad propia. De esto se desprende que las personas jurídicas son susceptibles de derechos y obligaciones. Su existencia se encuentra debidamente comprobada. Por consiguiente, como se señaló se convierte en una corriente contradictoria a las teorías anteriormente expresadas. De ahí que, surgen varios puntos de vista que comprueban la existencia de dicha entidad jurídica como un sujeto real.
@@ Línea 370: / Línea 372: @@
   '''Pág. Web:www.scielo.cl'''
   '''Contra la responsabilidad penal de las personas jurídicas'''
@@ Línea 380: / Línea 383: @@
   '''Pág. Web:www.derecho.uchile.cl'''
+ '''ESBOZO DE UN MODELO DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS'''
@@ Línea 391: / Línea 395: @@
-                                                                   '''MEXICO'''
 En cuanto a la responsabilidad de la persona jurídica comisario, en opinión de la Superintendencia, se debe distinguir tres órdenes distintos en los que aquella se manifiesta: la responsabilidad civil por incumplimiento responsabilidad civil por los hechos ilícitos; y, la responsabilidad penal por los delitos, que, como se sabe, no podría recaer sobre la persona jurídica misma sino sobre la o las personas naturales que cometieron la infracción.
@@ Línea 406: / Línea 409: @@
 La responsabilidad penal que podría surgir de una fiscalización dolosa o ilegal, tampoco obstaculiza la posibilidad de que el comisario sea una persona jurídica, puesto que si bien es inadmisible que la persona moral sea sujeto activo del delito, siempre queda en pie la responsabilidad de este tipo a cargo de la persona o personas que, al obrar en nombre de la persona jurídica comisario, han infringido las leyes penales en el ejercicio de la función que se les ha encomendado.
 . La responsabilidad penal, que recaerá en la persona o personas naturales que al obrar en nombre de la persona jurídica comisario hayan infringido las leyes penales, pudiendo extenderse esta responsabilidad a los administradores y representantes legales de dicha persona jurídica, de acuerdo a su participación en el hecho punible y con sujeción a las normas de los artículos 32 al 50 del Código Penal.