Recurso Efectivo - Historial de revisiones

Bmachado: /* Jurisprudencia link=#top */

2016-03-15T17:59:59Z

Jurisprudencia link=#top

Bmachado: /* Jurisprudencia link=#top */

2016-03-15T17:51:06Z

Jurisprudencia link=#top

Bmachado: Página creada con «== Definición == Faúndez Ledesma Héctor, El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, pp. 18-20 b)...»

2016-03-15T17:49:00Z

Página creada con «== Definición == Faúndez Ledesma Héctor, El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, pp. 18-20 b)...»

Mostrar los cambios

@@ Línea 143: / Línea 143: @@
   (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
- (…)
+(…)
 . Por su parte, en el Sistema Europeo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha considerado que en casos de violaciones al derecho a la vida o a la integridad personal, la noción de un "recurso efectivo" implica, además del pago de una compensación cuando proceda y sin perjuicio de cualquier otro recurso disponible en el sistema nacional, la obligación del Estado demandado de llevar a cabo una investigación exhaustiva y eficaz, capaz de conducir a la identificación y castigo de los responsables, así como el acceso efectivo del demandante al procedimiento de investigación.
@@ Línea 259: / Línea 259: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_09_esp.pdf]]

@@ Línea 340: / Línea 340: @@
 La formulación original de la norma era “[t]oda persona tiene derecho a un recurso efectivo, sencillo y rápido [...]”  2. Al presentar el Gobierno de la República Dominicana sus observaciones y comentarios a este proyecto, señaló que podían darse casos en que la protección fuera “efectiva”, aunque no “sencilla y rápida”, y estimó que el único criterio necesario para legitimar un recurso es que éste fuera “efectivo”. Acto seguido, propuso un nuevo texto que es, en esta parte, idéntico al aprobado en su versión definitiva   3. Durante la discusión del artículo, el delegado mexicano pidió que se enmendara el texto y repitió la fórmula original de “recurso sencillo, rápido y efectivo”. El delegado americano tenía ya otra propuesta, que volvía al texto de la República Dominicana, sin mencionarlo, pero advirtió al presentarla que él “no creía que [las palabras] cambiaran el significado”.
-. Como sucede tan a menudo en estos trabajos preparatorios, la discusión no fue en definitiva zanjada con una opinión clara, sino que se dejó así, quizás sin advertir las consecuencias que podía traer. Hay, pues, dos maneras de leer el artículo 25. En ambas, sin embargo, debe leerse que, independientemente de su tipo, el recurso debe ser efectivo, es decir, debe ser “capaz de producir el resultado para el que ha sido concebido”  4.
+. Como sucede tan a menudo en estos trabajos preparatorios, la discusión no fue en definitiva zanjada con una opinión clara, sino que se dejó así, quizás sin advertir las consecuencias que podía traer. Hay, pues, dos maneras de leer el artículo 25. En ambas, sin embargo, debe leerse que, independientemente de su tipo, el recurso debe ser efectivo, es decir, debe ser “capaz de producir el resultado para el que ha sido concebido” .
 [[Archivo:Vertexto.png|link=www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_medina_179_esp.doc]]
@@ Línea 369: / Línea 369: @@
 “28.	La Corte Interamericana ha reconocido la importancia del derecho de acceso a la justicia; tanto es así que, desde su Sentencia del 03.11.1997 (párr. 82), en el caso Castillo Páez versus Perú, hasta la fecha, ha reiteradas veces señalado que el derecho de toda persona de acceso a un recurso sencillo y rápido o efectivo ante jueces o tribunales competentes que la amparen sus derechos fundamentales (artículo 25 de la Convención) "constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la Convención Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática en el sentido de la Convención" En el presente caso, la Corte ha acertadamente establecido una violación del artículo 25 de la Convención (párr. 251).”
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf]]
 == Doctrina[[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==