Perito - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T15:46:02Z

Conceptos

Bmachado: /* Doctrinalink=#top */

2015-09-23T16:49:02Z

Doctrinalink=#top

Bmachado: /* Conceptos */

2015-09-23T16:48:27Z

Conceptos

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-23T16:48:07Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-09-23T16:47:28Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Sentencia extranjera link=#top */

2015-09-23T16:46:49Z

Sentencia extranjera link=#top

Bmachado: /* Conceptos */

2015-09-23T16:45:42Z

Conceptos

Bmachado: /* Conceptos */

2015-09-23T16:45:23Z

Conceptos

Bmachado: /* Legislación Comparada link=#top */

2015-09-23T16:45:00Z

Legislación Comparada link=#top

Bmachado: Página creada con «== Conceptos == [http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: P] Pág. Web: http://definicion.de/perito...»

2015-09-23T16:44:40Z

Página creada con «== Conceptos == [http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: P] Pág. Web: http://definicion.de/perito...»

Mostrar los cambios

← Revisión anterior		Revisión del 15:46 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Conceptos~~ ==	+	== Definiciones ==

← Revisión anterior		Revisión del 16:49 23 sep 2015
Línea 368:		Línea 368:


−	Pág. Web: ~~http://~~www.scielo.cl	+	Pág. Web: www.scielo.cl

← Revisión anterior		Revisión del 16:48 23 sep 2015
Línea 4:		Línea 4:
	[http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: P]		[http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: P]

		+
		+
		+	Gaceta Judicial. Año CXIII. Serie XVIII, No. 13. Página 5526.
		+	(Quito, 19 de Marzo del 2013)
		+	Juicio 16-2005
		+
		+
		+	(...)
		+
		+	b) DESIGNACION UNILATERAL DEL PERITO: <span style='background-color:#F3F781'>El Código Procesal Ecuatoriano establece pautas para la elaboración de peritajes, como conferir a las partes la facultad de elegir o solicitar se designe el perito de mutuo acuerdo, siendo estas de obligatorio cumplimiento para el juez dentro de un proceso judicial, a efectos de que dicho informe sea el resultado del consenso de ambos y les confiera, a estos, la mayor certeza de imparcialidad. No obstante, dichas pautas mínimas no fueron observadas en el peritaje realizado, lo que lo torna vulnerable, a la luz de la imparcialidad y objetividad, aunque esto no se lo haya realizado dentro de un procedimiento judicial</span>, c) CARENCIA DE REQUISITOS TECNICOS DEL INFOME PERICIAL: <span style='background-color:#F3F781'>El denominado "informe pericial" que se constituye en prueba dentro de un proceso debe contener determinados requisitos, al decir de TOMAS MARTIN SANCHEZ, "Han de ser breves, claras y precisas, evitando en su redacción excesivos tecnicismos, pues todas las explicaciones técnicas quedan reflejadas en el estudio técnico. El perito ha de ser objetivo en su pronunciamiento, (...), tanto si favorece como si perjudica a cualquiera de las partes. La imparcialidad y objetividad han de predominar en el dictamen pericial, especialmente en las conclusiones, pues aquí se contesta de manera directa al objeto del informe o a preguntas planteadas. En cualquier caso, (...) resulta ineludible decir la verdad, conforme al conocimiento y experiencia del perito, siendo posible que, sobre un mismo caso, existan opiniones técnicas contradictorias. Las conclusiones pueden no conducir a un sí o un no rotundo, sino derivarse de lo razonado en los resultados de las operaciones practicadas."10 El informe, materia de análisis, no goza de las características de sencillez, propias de un informe pericial, pues éste dificulta la interpretación adecuada de su contenido</span>, por ejemplo, no señala el sustento jurídico o normativo del denominado rubro "Tasa de Descuento Financiero" por el monto de "4,52%" descontado de la liquidación del fondo global del jubilado. d) REQUISITO DE IMPARCIALIDAD: <span style='background-color:#F3F781'>Adicionalmente, el requisito de imparcialidad se ve afectado en el informe al no haberse transparentado la persona o personas que contrataron y sufragaron los honorarios para su elaboración</span>, e) AUSENCIA DE JURAMENTO O PROMESA DE CONDUCCION: Finalmente, e<span style='background-color:#F3F781'>s necesario también que en "el escrito en el que se incorpore el dictamen el perito ha de expresar el juramento o la promesa de haberse conducido, y actuar en lo sucesivo, con la mayor objetividad^posible</span>"11.
		+
		+
		+	[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-DESCUENTO_EN_EL_PAGO_DE_SU_FONDO_DE_JUBILACION_181320130319&query=peritaje#Index_tccell0_0]]

@@ Línea 148: / Línea 148: @@
   Juicio 16-2005
 b) DESIGNACION UNILATERAL DEL PERITO: <span style='background-color:#F3F781'>El Código Procesal Ecuatoriano establece pautas para la elaboración de peritajes, como conferir a las partes la facultad de elegir o solicitar se designe el perito de mutuo acuerdo, siendo estas de obligatorio cumplimiento para el juez dentro de un proceso judicial, a efectos de que dicho informe sea el resultado del consenso de ambos y les confiera, a estos, la mayor certeza de imparcialidad. No obstante, dichas pautas mínimas no fueron observadas en el peritaje realizado, lo que lo torna vulnerable, a la luz de la imparcialidad y objetividad, aunque esto no se lo haya realizado dentro de un procedimiento judicial</span>, c) CARENCIA DE REQUISITOS TECNICOS DEL INFOME PERICIAL: <span style='background-color:#F3F781'>El denominado "informe pericial" que se constituye en prueba dentro de un proceso debe contener determinados requisitos, al decir de TOMAS MARTIN SANCHEZ, "Han de ser breves, claras y precisas, evitando en su redacción excesivos tecnicismos, pues todas las explicaciones técnicas quedan reflejadas en el estudio técnico. El perito ha de ser objetivo en su pronunciamiento, (...), tanto si favorece como si perjudica a cualquiera de las partes. La imparcialidad y objetividad han de predominar en el dictamen pericial, especialmente en las conclusiones, pues aquí se contesta de manera directa al objeto del informe o a preguntas planteadas. En cualquier caso, (...) resulta ineludible decir la verdad, conforme al conocimiento y experiencia del perito, siendo posible que, sobre un mismo caso, existan opiniones técnicas contradictorias. Las conclusiones pueden no conducir a un sí o un no rotundo, sino derivarse de lo razonado en los resultados de las operaciones practicadas."10 El informe, materia de análisis, no goza de las características de sencillez, propias de un informe pericial, pues éste dificulta la interpretación adecuada de su contenido</span>, por ejemplo, no señala el sustento jurídico o normativo del denominado rubro "Tasa de Descuento Financiero" por el monto de "4,52%" descontado de la liquidación del fondo global del jubilado. d) REQUISITO DE IMPARCIALIDAD: <span style='background-color:#F3F781'>Adicionalmente, el requisito de imparcialidad se ve afectado en el informe al no haberse transparentado la persona o personas que contrataron y sufragaron los honorarios para su elaboración</span>, e) AUSENCIA DE JURAMENTO O PROMESA DE CONDUCCION: Finalmente, e<span style='background-color:#F3F781'>s necesario también que en "el escrito en el que se incorpore el dictamen el perito ha de expresar el juramento o la promesa de haberse conducido, y actuar en lo sucesivo, con la mayor objetividad^posible</span>"11.
@@ Línea 168: / Línea 170: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-DELITO_DE_TENENCIA_ILEGAL_DE_SUSTANCIAS_ESTUPEFACIENTES_61916520140916&query=perito#Index_tccell0_0]]
 == Pronunciamiento del Procurador General del Estado [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 75: / Línea 75: @@
-  Reglamento de Acreditación de Peritos
+  '''<big>Reglamento de Acreditación de Peritos</big>'''
@@ Línea 108: / Línea 108: @@
-  Reglamento para el Sistema de Acreditación de Peritos
+  <big>'''Reglamento para el Sistema de Acreditación de Peritos'''</big>
@@ Línea 117: / Línea 117: @@
-Véase también
+Véase también:
 [http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PENAL-CODIGO_ORGANICO_INTEGRAL_PENAL_COIP&query=perito#Index_tccell477_0 COIP]
 [http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_CIVIL&query=perito#Index_tccell2302_0 Codigo civil]
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

← Revisión anterior		Revisión del 16:46 23 sep 2015
Línea 247:		Línea 247:


		+	[[Archivo:Leer.png\|link=http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S0718-09502003000100013&script=sci_arttext]]

	=== Legislación Comparada [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ===		=== Legislación Comparada [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ===

← Revisión anterior		Revisión del 16:45 23 sep 2015
Línea 25:		Línea 25:


−	Cabanellas de Torres Guillermo, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, pág. 240	+	Cabanellas de Torres Guillermo, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, pág. 240

	Especialistas, conocedor, practico y versado en una ciencia, arte u oficio. / Quien posee título estatal de haber hecho determinados estudios o de poseer experiencia en una rama del conocimiento, en una actividad cualquiera. / La Academia agrega, para definir el perito judicial, al que interviene en el procedimiento civil, penal o de otra jurisdicción, como la persona “que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa bajo juramento, la juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber y experiencia ”. Sin entrar en crítica formal debe agregarse que puede ser sustituido el juramente por la promesa de decir la verdad, y que no siempre se informa sobre puntos litigiosos, porque en el procedimiento penal se pronuncie, aun cuando nadie controvierta la decisión ni el dictamen.		Especialistas, conocedor, practico y versado en una ciencia, arte u oficio. / Quien posee título estatal de haber hecho determinados estudios o de poseer experiencia en una rama del conocimiento, en una actividad cualquiera. / La Academia agrega, para definir el perito judicial, al que interviene en el procedimiento civil, penal o de otra jurisdicción, como la persona “que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa bajo juramento, la juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber y experiencia ”. Sin entrar en crítica formal debe agregarse que puede ser sustituido el juramente por la promesa de decir la verdad, y que no siempre se informa sobre puntos litigiosos, porque en el procedimiento penal se pronuncie, aun cuando nadie controvierta la decisión ni el dictamen.

@@ Línea 7: / Línea 7: @@
-  Pág. Web:  http://definicion.de/perito
+  Pág. Web:  definicion.de/perito
 Del latín perītus, un perito es una persona experimentada, hábil o entendida en una ciencia o arte. El perito es el experto en una determinada materia que, gracias a sus conocimientos, actúa como fuente de consulta para la resolución de conflictos.
@@ Línea 28: / Línea 28: @@
 Especialistas, conocedor, practico y versado en una ciencia, arte u oficio. / Quien posee título estatal de haber hecho determinados estudios o de poseer experiencia en una rama del conocimiento, en una actividad cualquiera. / La Academia agrega, para definir el perito judicial, al que interviene en el procedimiento civil, penal o de otra jurisdicción, como la persona “que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa bajo juramento, la juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber y experiencia ”.  Sin entrar en crítica formal debe agregarse que puede ser sustituido el juramente por la promesa de decir la verdad, y que no siempre se informa sobre puntos litigiosos, porque en el procedimiento penal se pronuncie, aun cuando nadie controvierta la decisión ni el dictamen.
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 249: / Línea 249: @@
-== Legislación Comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==
+=== Legislación Comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ===
@@ Línea 350: / Línea 350: @@
 Como podemos observar, el proyecto de reforma procesal civil adopta la misma estructura que a propósito de la prueba pericial contempla el Código Procesal Penal, pero con la salvedad de que este último resulta más riguroso que el proyecto de legislación procesal civil, en cuanto al control de la objetividad e imparcialidad de la prueba pericial, puesto que en el ámbito procesal civil no se ha previsto un control de admisibilidad de la prueba pericial por parte del juez con el objeto de garantizar su seriedad, ni tampoco la posibilidad de inhabilitar a los peritos que no puedan declarar como testigos.
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000200009]]
 == Doctrina[[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==