Negativa Pura y Simple - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T15:40:36Z

Conceptos

Bmachado: /* Sentencia Extranjera link=#top */

2015-09-08T19:41:59Z

Sentencia Extranjera link=#top

Bmachado: /* Conceptos */

2015-09-08T19:41:22Z

Conceptos

Bmachado: /* Sentencias link=#top */

2015-09-08T19:39:29Z

Sentencias link=#top

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-09-08T19:37:46Z

Base legal link=#top

Bmachado: Página creada con «== Conceptos == [http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: N] Corte Suprema De Justicia. Primera Sala D...»

2015-09-08T19:35:18Z

Página creada con «== Conceptos == [http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: N] Corte Suprema De Justicia. Primera Sala D...»

Mostrar los cambios

← Revisión anterior		Revisión del 15:40 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Conceptos~~ ==	+	== Definiciones ==

@@ Línea 153: / Línea 153: @@
 Ahora bien, en el extracto jurisprudencial invocado y citado por la parte actora a los efectos de argumentar su denuncia, el demandante recurrente transcribe lo siguiente: “Ha establecido esta Sala, que cuando el trabajador reclama el pago de acreencias distintas o en exceso de las legales o especiales, como horas extras o feriados trabajados, la parte demandante no está obligada a exponer los fundamentos de su negativa de ocurrencia o procedencia. Es decir, no está obligada a fundamentar una negativa pura y simple”. Al respecto se aclara, que en la transcripción del recurrente existe un error, pues la doctrina jurisprudencial de esta Sala (sentencia N° 797 de, no hace referencia a la parte demandante como erradamente lo cita el formalizante, pues, la jurisprudencia indica que es “la parte demandada” quien no está obligada a exponer los fundamentos de su negativa de ocurrencia o procedencia, es decir, no está obligada a fundamentar una negativa pura y simple.
 (...)
 [[Archivo:Leer.png|link=http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/Febrero/0148-190208-071260.htm]]
 == Legislación Comparada  [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 6: / Línea 6: @@
-  Corte Suprema De Justicia.
+  '''Corte Suprema De Justicia.'''
-  Primera Sala De Lo Civil Y Mercantil
+  '''Primera Sala De Lo Civil Y Mercantil'''
-  Gaceta Judicial. Año Ciii. Serie Xvii. No. 9. Página 2713
+  '''Gaceta Judicial. Año Ciii. Serie Xvii. No. 9. Página 2713'''
@@ Línea 63: / Línea 63: @@
-Caeiro, María Constanza y Saryanovich, Pablo, La Rebeldía y la incomparecencia en juicio, Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 2007. pág. 59.
+ Caeiro, María Constanza y Saryanovich, Pablo, La Rebeldía y la incomparecencia en juicio, Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 2007. pág. 59.
 Algunos tratadistas como Caeiro y Saryanovich afirman que: “No existe una obligación de comparecer, sino una carga de hacerlo. Dicha omisión implicará la pérdida de oportunidades para ejecutar los actos que sean favorables a sus intereses.”
@@ Línea 72: / Línea 72: @@
 “El derecho a ser oído en el juicio si se tiene la voluntad de hacerse oír, o sea, el derecho a gozar de la oportunidad procesal para ello y de obtener, me diante el proceso, la sentencia que resuelva favorable o desfavorablemente sobre sus defensas.”
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 89: / Línea 89: @@
-  Corte Nacional de Justicia
+  '''Corte Nacional de Justicia'''
-  Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo.
+  '''Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo.'''
-  Recurso De Casación 465-09
+  '''Recurso De Casación 465-09'''
-  Resolución No. 347-2012
+  '''Resolución No. 347-2012'''
-  Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua
+  '''Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua'''
@@ Línea 103: / Línea 103: @@
-  Resolución del Recurso de Casación
+  '''Resolución del Recurso de Casación'''
-  Corte Suprema De Justicia
+  '''Corte Suprema De Justicia'''
-  Primera Sala De Lo Civil Y Mercantil
+  '''Primera Sala De Lo Civil Y Mercantil'''
-  Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 9. Página 2683
+  '''Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 9. Página 2683'''
@@ Línea 121: / Línea 121: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-CONTRATO_DE_VIAJE_O_DE_TURISMO_17920010731&query=negativa%20pura%20y%20simple#Index_tccell0_0]]
 == Sentencia Extranjera  [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 80: / Línea 80: @@
   Código Orgánico General del Procesos
-Art. 157.- Falta de contestación a la demanda. La falta de pronunciamiento expreso y concreto sobre los hechos y pretensiones de la demanda, o las afirmaciones o negaciones contrarias a la realidad, podrá ser apreciada por la o el juzgador como negativa de los hechos alegados contenidos en la demanda, salvo que la ley le atribuya otro efecto.
+[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_GENERAL_DE_PROCESOS_COGEP&query=codigo%20organico%20general%20de%20procesos%20art%20157#Index_tccell158_0 Art. 157.-] Falta de contestación a la demanda. La falta de pronunciamiento expreso y concreto sobre los hechos y pretensiones de la demanda, o las afirmaciones o negaciones contrarias a la realidad, podrá ser apreciada por la o el juzgador como negativa de los hechos alegados contenidos en la demanda, salvo que la ley le atribuya otro efecto.
-Art. 169.- Carga de la prueba. Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación.
+[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_GENERAL_DE_PROCESOS_COGEP&query=codigo%20organico%20general%20de%20procesos%20art%20169#Index_tccell170_0 Art. 169.-] Carga de la prueba. Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación.
 La parte demandada no está obligada a producir pruebas si su contestación ha sido simple o absolutamente negativa; pero sí deberá hacerlo si su contestación contiene afirmaciones explícitas o implícitas sobre el hecho, el derecho o la calidad de la cosa litigada.
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==