Falta de Aplicación de Normas - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T15:20:01Z

Conceptos

Cheredia: /* Doctrina link=#top */

2016-04-28T17:21:10Z

Doctrina link=#top

Cheredia: /* Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top */

2016-04-28T17:20:20Z

Sentencias extranjeras y legislación comparada link=#top

Cheredia: /* Sentencias de la Corte Constitucional link=#top */

2016-04-28T17:18:00Z

Sentencias de la Corte Constitucional link=#top

Cheredia en 17:16 28 abr 2016

2016-04-28T17:16:15Z

Admin: Protegió «Falta de Aplicación de Normas» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:15:19Z

Protegió «Falta de Aplicación de Normas» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Cheredia: /* Base legal link=#top */

2015-07-17T16:40:38Z

Base legal link=#top

Jribadeneira en 20:57 2 jul 2015

2015-07-02T20:57:34Z

Jribadeneira: /* Doctrina link=#top */

2015-07-02T20:56:30Z

Doctrina link=#top

Jribadeneira: /* Doctrina link=#top */

2015-07-02T20:55:34Z

Doctrina link=#top

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Conceptos ==
+== Definiciones ==
@@ Línea 33: / Línea 33: @@
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.eumed.net/libros-gratis/2007b/270/215.htm]]
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 17:21 28 abr 2016
Línea 157:		Línea 157:

	[[Archivo:Leer.png\|link=http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/viewFile/6713/6828]]		[[Archivo:Leer.png\|link=http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/viewFile/6713/6828]]
−
−
−
−
−	~~'''Doctrina del Ministerio Público 2012 (Ven.)'''~~
−
−	~~'''MOTIVOS DE CASACIÓN POR VIOLACIÓN DE LEY:'''~~
−
−	~~'''DIFERENCIAS ENTRE LA FALTA DE APLICACIÓN Y LA ERRÓNEA APLICACIÓN.'''~~
−
−
−	“Falta de Aplicación y Errónea Aplicación del Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal”, argumentado de esa manera por la Defensa Privada formalizante ante esa Alta Instancia Judicial.
−
−	Al efecto, esta Unidad Fiscal, considera ilógico el planteamiento efectuado, en el sentido que resulta imposible que coexistan ambos vicios de manera aparejada o simultanea de una norma jurídica, cualquiera
−	que esta sea, pues la falta de aplicación implica la inexistencia absoluta, a saber, no fue aplicado un dispositivo legal en determinada sentencia o acto de naturaleza judicial; y absolutamente distinto es la errónea aplicación de una norma jurídica, pues ella si es aplicada empero de una forma incorrecta, desatinada, imperfecta, hermenéuticamente inadecuada, etc., sin embargo si existe su errada aplicación.
−
−	Bajo las anteriores premisas, partimos de que se trata de vicios distintos, e incluso contrapuestos, pues no se puede alegar que no existió la aplicación de una norma, y luego en esa misma denuncia señalar que si existió pero erradamente.
−
−	En ese contexto, vale la pena considerar los conceptos que al respecto la doctrina penal calificada enseña sobre los motivos que hacen procedente el recurso extraordinario de casación en lo penal, en efecto, encontramos:
−
−	“Inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. Consiste en la violación de una norma de derecho sustancial '''por falta de aplicación, o por aplicación indebida, o por interpretación errónea'''. Debe advertirse que de los tres aspectos de violación de dichos no puede alegarse respecto de la misma norma, pues si se aplica el precepto que corresponde, no se ha dejado de aplicar, si se deja de aplicar, no ha lugar a errónea interpretación.
−
−	La violación puede ser de dos modos: por omisión, pretendiendo su aplicación a casos que la requieren y la reclaman; o por comisión aplicándola en un sentido o texto que no tiene o en casos no pertinentes (inobservancia y errónea aplicación).
−
−	La falta de aplicación tiene lugar cuando no se aplica una norma a un caso regulado por ella, sea porque se le ignore o se contraríe su texto. La aplicación indebida, cuando entendida rectamente una disposición se aplica a un hecho o a una situación no regulada por ella, o se le hace producir efectos distintos de los contemplados en la norma. La interpretación errónea consiste en la exégesis equivocada del contenido de un precepto legal, en si mismo considerado, esto es, independientemente de la cuestión de hecho que se trata de regular.
−
−	De la doctrina penal anotada podemos concluir, que existen diversos motivos de casación, sin embargo tales motivos como explica el autor no pueden alegarse simultáneamente a una misma norma o dispositivo legal, pues '''la falta de aplicación ocurre cuando se ignoró una norma o se contraríe su texto, y la errónea interpretación se observa cuando se aplicó equivocadamente'''.

← Revisión anterior		Revisión del 17:20 28 abr 2016
Línea 143:		Línea 143:

	[[Archivo:Leer.png\|link=http://actualicese.com/normatividad/2012/06/05/sentencia-44539-de-05-06-2012/]]		[[Archivo:Leer.png\|link=http://actualicese.com/normatividad/2012/06/05/sentencia-44539-de-05-06-2012/]]
−
−
−
−
−	~~'''PERÚ'''~~
−
−	~~'''CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA'''~~
−	~~'''SALA PENAL PERMANENTE CASACION 311-2012'''~~
−	~~'''LIMA 3 DE OCTUBRE DE 2013'''~~
−
−	~~(…)~~
−
−	1.4 Ante ello, la representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación invocando como causales los incisos primero y segundo del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, por inobservancia de la garantía constitucional de carácter procesal e inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionados con la nulidad.(…)
−
−	~~'''II. Del Ámbito de la Casación'''~~
−
−	'''2.1''' Como se ha establecido mediante Ejecutoria Suprema del nueve de noviembre del dos mil doce-fojas veinticinco del cuaderno de casación, el motivo de recurso de casación se centra en inobservancia de normas legales de carácter procesal penal sancionadas con la nulidad, concretamente la contravención del artículo cuatrocientos veinticinco, inciso segundo , del Código Procesal Penal, pues la Sala Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de Primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia; sin embargo la Sala de Apelaciones sin haber actuado nueva pruba amparó el argumento de imputado respecto a que desconocía el contenido de la carga que transportaba bajo el sustento de que su versión fue corroborada por lo declarado por el testigo Julio Estanislao Luque Aguilar.
−
−	~~'''Decisión'''~~
−
−	~~'''Por estos fundamentos'''~~
−
−	Declarar INFUNDADO EL Recurso de casación por la causal de inobservancia de las normas legalesde carácter procesal sancionadas con la nulidad interpuesta por el representante del Ministerio Público contra la Sentencia de Vista diesciseis de marzo de dos mil doce.
−
−	~~[[Archivo:Leer.png\|link=http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536/311-2012+Ica.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536]]~~
−
−
−

	== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==		== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==

@@ Línea 99: / Línea 99: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=RESCORTE-NIEGA_ACCION_AUTO_RESOLUTIVO_DENTRO_JUICIO_NULIDAD_DE_SENTENCIA_649320131002]]
@@ Línea 110: / Línea 105: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=RESCORTE-CONCEDE_ACCION_DE_AMPARO_POR_MULTA_POR_VENTA_DE_LOTES_DE_TERRENO_2112320091208]]
 == Sentencias extranjeras y legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 17:16 28 abr 2016
Línea 35:		Línea 35:


−	~~'''La causal de indebida aplicación, errónea interpretación o falta de aplicación de la ley en la casación penal~~	+
−	~~Juan José Linares San Román'''~~
−
−	Sobre la falta de aplicación de una norma de derecho, el autor Manuel Sánchez-Palacios, comentando esta causal, nos dice: “El Juez ha ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente. Este error se comete en la premisa de derecho y generalmente se correlaciona con la aplicación indebida, pues si la norma aplicada es impertinente a la relación fáctica, es muy probable que el Juez también haya dejado de aplicar aquella norma que es precisamente, la adecuada”. <span style='background-color:#F3F781'>La particularidad de esta definición es la referida a que Juez ha soslayado la norma pertinente</span>, esto revela una intención reprobable que le puede acarrear sanciones administrativas y/o penales.
−
−
−	~~[[Archivo:Leer.png\|link=http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/casacion%20penal.htm]]~~
−
−
−
	== Base legal [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==		== Base legal [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==

← Revisión anterior	Revisión del 18:15 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION&query=falta%20de%20aplicac%C3%ADon%20casaci%C3%B3n#Index_tccell2_0]]
@@ Línea 74: / Línea 73: @@
 . Que el fundamento de la acción no se sustente en la falta de aplicación o errónea aplicación de la ley;
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=erronea%20aplicacion#Index_tccell63_0]]
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 207: / Línea 207: @@
 [[Archivo:Leer.png|link=http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/viewFile/6713/6828]]
   '''Doctrina del Ministerio Público 2012 (Ven.)'''
 '''MOTIVOS DE CASACIÓN POR VIOLACIÓN DE LEY:'''

← Revisión anterior		Revisión del 20:56 2 jul 2015
Línea 199:		Línea 199:

	“El Juez ha ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente. Este error se comete en la premisa de derecho y generalmente se correlaciona con la aplicación indebida, <span style='background-color:#F3F781'>pues si la norma aplicada es impertinente a la relación fáctica, es muy probable que el Juez también haya dejado de aplicar aquella norma que es precisamente, la adecuada”</span>.		“El Juez ha ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente. Este error se comete en la premisa de derecho y generalmente se correlaciona con la aplicación indebida, <span style='background-color:#F3F781'>pues si la norma aplicada es impertinente a la relación fáctica, es muy probable que el Juez también haya dejado de aplicar aquella norma que es precisamente, la adecuada”</span>.
−

← Revisión anterior		Revisión del 20:55 2 jul 2015
Línea 189:		Línea 189:

	[[Archivo:Leer.png\|link=http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536/311-2012+Ica.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536]]		[[Archivo:Leer.png\|link=http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536/311-2012+Ica.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=00751a80442ff5b1a96ee9c58b202536]]
		+
		+
		+

	== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==		== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==