Daño Moral - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Definición */

2016-08-02T15:05:09Z

Definición

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-03-04T20:30:37Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2016-03-04T19:59:15Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2016-03-04T19:45:55Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top */

2016-03-04T19:42:18Z

Sentencias de la Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-03-04T17:34:04Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Sentencia de la Corte Constitucional link=#top */

2016-03-04T17:31:37Z

Sentencia de la Corte Constitucional link=#top

Bmachado: /* Sentencia de la Corte Constitucional link=#top */

2016-03-04T17:30:21Z

Sentencia de la Corte Constitucional link=#top

Bmachado: /* Definición */

2016-03-04T17:27:46Z

Definición

Bmachado: /* Definición */

2016-03-04T17:27:16Z

Definición

← Revisión anterior		Revisión del 15:05 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Definición~~ ==	+	== Definiciones ==

← Revisión anterior		Revisión del 20:30 4 mar 2016
Línea 464:		Línea 464:
	'''Mons. Luis Alberto Luna Tobar. Diario Hoy, 17 de Mayo de 1986'''		'''Mons. Luis Alberto Luna Tobar. Diario Hoy, 17 de Mayo de 1986'''

−	"Esa misma <span style='background-color:#F3F781'>moral~~</span>~~ le dice incansablemente al que agredió por pasión, por error originado en presiones sociales y políticas de ocasión, por caprichos sensacionales o por simple y frecuente pequeñez humana, que la reparación no es asunto de precio y pago: que es asunto de vida y que la vida es más larga que una deuda y más exigente y grave que una disposición legal~~</span>~~ y que no se repara un honor ofendido con sólo reconocer y pedir perdón o excusa, sino también y sobre todo demostrando en un cambio de actitud y de vida, que si la verdad es muy cara, solo con ella se adquiere la verdadera libertad.</span>	+	"Esa misma <span style='background-color:#F3F781'>moral le dice incansablemente al que agredió por pasión, por error originado en presiones sociales y políticas de ocasión, por caprichos sensacionales o por simple y frecuente pequeñez humana, que la reparación no es asunto de precio y pago: que es asunto de vida y que la vida es más larga que una deuda y más exigente y grave que una disposición legal y que no se repara un honor ofendido con sólo reconocer y pedir perdón o excusa, sino también y sobre todo demostrando en un cambio de actitud y de vida, que si la verdad es muy cara, solo con ella se adquiere la verdadera libertad.</span>

@@ Línea 201: / Línea 201: @@
 (…) criterio expuesto por el Tribunal ad quem en los considerandos Tercero y Quinto de su fallo, en el sentido de que en la acción de daño moral, a más de la acción u omisión gravosa, <span style='background-color:#F3F781'>se debe demostrar el daño</span>, que el actor no ha probado, siendo tal daño un elemento o requisito indispensable para la acción de daño moral; <span style='background-color:#F3F781'>confundiendo la acción indemnizatoria patrimonial general, con la acción de daño moral extra patrimonial</span>, que está constituida por el sufrimiento, sentimientos de dolor, angustia, ansiedad, etc., que corresponden a la esfera íntima de la persona y su condición humana, los cuales no necesitan ser demostrados, sino que son el resultado próximo de acción u omisión ilícita del demandado, según dice la ley.
 En tal sentido se ha pronunciado la ex Corte Suprema de Justicia, en varios fallos como los siguientes: “TERCERO.- Precisa en este fallo la cita doctrinal sobre el daño moral, para cuyo efecto en este considerando se menciona parcialmente la doctrina expuesta por el profesor chileno Arturo Alessandri Rodríguez, en su obra "DE LA RESPONSABILIDAD EXTRA - CONTRACTUAL EN EL DERECHO CHILENO", segunda edición, páginas 220 y siguientes: <span style='background-color:#F3F781'>'''el daño moral consiste en una molestia o dolor no patrimonial, en el sufrimiento moral o físico; no lesiona el patrimonio, no se traduce en ninguna pérdida pecuniaria al patrimonio de la víctima está intacto, consiste exclusivamente en el dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibilidad física o en sus sentimientos, creencias o afectos; de ahí que da indemnización que lo repare se la denomine pretium doloris'''</span>; <span style='background-color:#F3F781'>'''el daño moral, ha dicho una sentencia''', es aquel que proviene de toda acción u omisión que pueda estimarse lesiva a las facultades espirituales, a los efectos o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana: en último término, todo aquello que signifique un menoscabo en los atributos o facultades morales del que sufre el daño</span> (Gaceta Judicial. Año LXXXVIII. Serie XV. No. 2. Pág. 397.).
 En otro fallo, se dice: “La prueba de la lesión a bienes, derechos o intereses extrapatrimoniales, incluidos los personalísimos, es por su naturaleza innecesaria, otras veces es imposible o sumamente difícil de probar; '''el daño moral y su intensidad pueden no tener una manifestación externa, quedan en el fondo del alma y ni siquiera exige una demostración''': no haría falta la prueba del dolor de un padre que pierde el hijo esperado por mucho tiempo, el que ha de ser sostén de su vejez, para mencionar uno de los más crueles. El daño resarcible no se evidencia, como frecuentemente ocurre con los perjuicios patrimoniales. Por lo mismo, <span style='background-color:#F3F781'>en la doctrina y en la jurisprudencia se ha concluido en que '''no se requiere una prueba directa de su existencia'''</span>.
 El padecimiento se tiene por supuesto por el hecho antijurídico que lo provoca y es suficiente la valoración objetiva de la acción antijurídica. Para las lesiones del espíritu rige el principio in re ipsa.
 '''La prueba del daño moral deberá ser la del hecho ilícito que lo ha provocado''', el delito o un cuasidelito que han afectado a bienes jurídicamente protegidos, y el de la atribución del mismo al que causó el daño y los fundamentos para declararlo responsable. (Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 8. Página 2295).
 Finalmente, otro fallo que expresa: <span style='background-color:#F3F781'>“La doctrina y jurisprudencia nos permiten establecer los siguientes elementos del daño moral</span> y la acción:
 '''1)''' daño moral es el que proviene de toda acción u omisión que lesiona los sentimientos, afecciones, las facultades espirituales o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana.''' <span style='background-color:#F3F781'>
@@ Línea 223: / Línea 229: @@
 <span style='background-color:#F3F781'>'''6)'''</span> La acción por daño moral</span> corresponde exclusivamente a la víctima o a su representante legal. Más, en caso de imposibilidad física de aquella podrán ejercitarla su representante legal cónyuge o parientes hasta el segundo grado de consaguinidad.”
 (Gaceta Judicial. Año CVIII. Serie XVIII, No. 5. Página 1802.). Por lo expuesto, la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia   de   la   Corte   Nacional   de   Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, <span style='background-color:#F3F781'>no casa la sentencia</span> dictada por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Superior de Justicia de Quito, de fecha de 18 de marzo del 2008, a las 10h30. Notifíquese y devuélvase.
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-DANO_MORAL_2647020131119&query=da%C3%B1o%20moral#Index_tccell0_0

@@ Línea 210: / Línea 210: @@
 '''La prueba del daño moral deberá ser la del hecho ilícito que lo ha provocado''', el delito o un cuasidelito que han afectado a bienes jurídicamente protegidos, y el de la atribución del mismo al que causó el daño y los fundamentos para declararlo responsable. (Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 8. Página 2295).
-Finalmente, otro fallo que expresa: <span style='background-color:#F3F781'>“La doctrina y jurisprudencia nos permiten establecer los siguientes elementos del daño moral</span> y la acción: <span style='background-color:#F3F781'>
+Finalmente, otro fallo que expresa: <span style='background-color:#F3F781'>“La doctrina y jurisprudencia nos permiten establecer los siguientes elementos del daño moral</span> y la acción:
-'''1)'''</span> '''daño moral es el que proviene de toda acción u omisión que lesiona los sentimientos, afecciones, las facultades espirituales o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana.''' <span style='background-color:#F3F781'>
+'''1)''' daño moral es el que proviene de toda acción u omisión que lesiona los sentimientos, afecciones, las facultades espirituales o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana.''' <span style='background-color:#F3F781'>
 '''2)''' La acción de indemnización por daño moral</span> es independiente y no está supeditada al previo ejercicio de la acción penal; es decir no existe esta prejudicialidad. <span style='background-color:#F3F781'>

@@ Línea 212: / Línea 212: @@
 Finalmente, otro fallo que expresa: <span style='background-color:#F3F781'>“La doctrina y jurisprudencia nos permiten establecer los siguientes elementos del daño moral</span> y la acción: <span style='background-color:#F3F781'>
-<span style='background-color:#F3F781'>'''1)'''</span> </span>'''daño moral es el que proviene de toda acción u omisión que lesiona los sentimientos, afecciones, las facultades espirituales o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana.''' <span style='background-color:#F3F781'>
+'''1)'''</span> '''daño moral es el que proviene de toda acción u omisión que lesiona los sentimientos, afecciones, las facultades espirituales o a las condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad humana.''' <span style='background-color:#F3F781'>
-<span style='background-color:#F3F781'>'''2)'''</span> La acción de indemnización por daño moral</span> es independiente y no está supeditada al previo ejercicio de la acción penal; es decir no existe esta prejudicialidad. <span style='background-color:#F3F781'>
+'''2)''' La acción de indemnización por daño moral</span> es independiente y no está supeditada al previo ejercicio de la acción penal; es decir no existe esta prejudicialidad. <span style='background-color:#F3F781'>
-<span style='background-color:#F3F781'>'''3)'''</span> El daño moral no tiene una manifestación externa</span> y por ello no se requiere una prueba directa de la existencia del daño moral, sino que es suficiente la valoración objetiva de la acción u omisión antijurídica que lo provoca. <span style='background-color:#F3F781'>
+'''3)'''</span> El daño moral no tiene una manifestación externa</span> y por ello no se requiere una prueba directa de la existencia del daño moral, sino que es suficiente la valoración objetiva de la acción u omisión antijurídica que lo provoca. <span style='background-color:#F3F781'>
-<span style='background-color:#F3F781'>'''4)'''</span> El daño moral</span> se ubica en el campo de la responsabilidad civil. <span style='background-color:#F3F781'>
+'''4)'''</span> El daño moral</span> se ubica en el campo de la responsabilidad civil. <span style='background-color:#F3F781'>
-<span style='background-color:#F3F781'>'''5)'''</span> La acción civil por daño moral es contenciosa y declarativa</span>; se debe sustanciar por la vía ordinaria. <span style='background-color:#F3F781'>
+'''5)'''</span> La acción civil por daño moral es contenciosa y declarativa</span>; se debe sustanciar por la vía ordinaria. <span style='background-color:#F3F781'>
 <span style='background-color:#F3F781'>'''6)'''</span> La acción por daño moral</span> corresponde exclusivamente a la víctima o a su representante legal. Más, en caso de imposibilidad física de aquella podrán ejercitarla su representante legal cónyuge o parientes hasta el segundo grado de consaguinidad.”

@@ Línea 456: / Línea 456: @@
   '''Mons. Luis Alberto Luna Tobar. Diario Hoy, 17 de Mayo de 1986'''
-"Esa misma <span style='background-color:#F3F781'>moral</span> le dice incansablemente al que agredió por pasión, por error originado en presiones sociales y políticas de ocasión, por caprichos sensacionales o por simple y frecuente pequeñez humana, <span style='background-color:#F3F781'>que la reparación no es asunto de precio y pago: que es asunto de vida</span> y que la vida es más larga que una deuda <span style='background-color:#F3F781'>y más exigente y grave que una disposición legal</span> y que no se repara un honor ofendido con sólo reconocer y pedir perdón o excusa, sino también y sobre todo demostrando en un cambio de actitud y de vida, que si la verdad es muy cara, solo con ella se adquiere la verdadera libertad.
+"Esa misma <span style='background-color:#F3F781'>moral</span> le dice incansablemente al que agredió por pasión, por error originado en presiones sociales y políticas de ocasión, por caprichos sensacionales o por simple y frecuente pequeñez humana, que la reparación no es asunto de precio y pago: que es asunto de vida y que la vida es más larga que una deuda y más exigente y grave que una disposición legal</span> y que no se repara un honor ofendido con sólo reconocer y pedir perdón o excusa, sino también y sobre todo demostrando en un cambio de actitud y de vida, que si la verdad es muy cara, solo con ella se adquiere la verdadera libertad.</span>
@@ Línea 463: / Línea 463: @@
   '''Diario La Hora (24 de noviembre de 2005)'''
-Es de índole netamente subjetiva y su fundamento <span style='background-color:#F3F781'>se encuentra en la propia naturaleza efectiva del ser humano</span>, de tal modo que puede decirse que tal daño se produzca siempre en un <span style='background-color:#F3F781'>hecho externo que afecta a la integridad física y moral del individuo</span> y por lo tanto la <span style='background-color:#F3F781'>apreciación pecuniaria</span> de este debe considerarse por entero entregada a la estimación discrecional del Juez, pues dada su índole es inconcuso que no puede ni requiere ser acreditada.
+Es de índole netamente subjetiva y su fundamento se encuentra en la propia naturaleza efectiva del ser humano, d<span style='background-color:#F3F781'>e tal modo que puede decirse que tal daño se produzca siempre en un hecho externo que afecta a la integridad física y moral del individuoy por lo tanto la apreciación pecuniaria</span> de este debe considerarse por entero entregada a la estimación discrecional del Juez, pues dada su índole es inconcuso que no puede ni requiere ser acreditada.

@@ Línea 177: / Línea 177: @@
 (…) La Corte advierte que la referida diligencia no fue notificada al demandado en el juicio por daño moral, sin que, por tanto, haya intervenido en la misma; sin embargo, la Sala de Casación da pleno valor a tal prueba, no obstante inobservar la disposición contenida en el artículo 73 del código de Procedimiento Civil que establece: "Citación es el acto por el cual se hace saber al demandado el contenido de la demanda o del acto preparatorio y las providencias recaídas en esos actos".
-(…)El proceder arbitrario, dice, se presenta cuando la conclusión es deliberadamente contraria a la razón, a la justicia o a las leyes, cuando el juzgador prescinde pruebas esenciales, computa pruebas inexistentes, o valora pruebas inválidas que, de perseguir favorecer a una de las partes perjudicar a la otra, implicaría dolo y podría constituir prevaricación; sin embargo, precisamente procedió como consideraba no se debía proceder, pues <span style='background-color:#F3F781'>'''con base en una prueba inválida y carente de eficacia probatoria, definió la existencia de daño moral'''</span>.
+(…)<span style='background-color:#F3F781'>'''El proceder arbitrario, dice, se presenta cuando la conclusión es deliberadamente contraria a la razón, a la justicia o a las leyes, cuando el juzgador prescinde pruebas esenciales, computa pruebas inexistentes, o valora pruebas inválidas que, de perseguir favorecer a una de las partes perjudicar a la otra, implicaría dolo y podría constituir prevaricación; sin embargo, precisamente procedió como consideraba no se debía proceder, pues con base en una prueba inválida y carente de eficacia probatoria, definió la existencia de daño moral'''</span>.
 (…) <span style='background-color:#F3F781'>Corresponde al Juez argumentar los contenidos de su pronunciamiento con razones suficientes para que las partes tengan el convencimiento de que la decisión es justa. En este sentido, la Corte advierte que la Sala de Casación que dictó la sentencia, materia de esta acción, no solo que define la existencia de '''daño moral''' a partir de una prueba inválida  , sino que no argumenta cómo llega a determinar la afectación producida en el demandante.</span>

@@ Línea 152: / Línea 152: @@
   SENTENCIAN" 310-15-SEP-CC
   CASO N" 1630-14-EP
 La Sala de Admisión de la Corte Constitucional conformada por la jueza y jueces constitucionales Ruth Seni Pinoargote, Manuel Viteri Olvera y Marcelo Jaramillo Villa, el 24 de marzo de 2015 a las 10h35, admitió a trámite la acción extraordinaria de protección N.° 1630-14-EP.
@@ Línea 164: / Línea 159: @@
 Decisión judicial impugnada
 La decisión judicial que se impugna es el auto dictado el 30 de junio de 2014 a las 14hl0, por la Sala de Conjueces de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, dentro del recurso de casación N.° 536-13 que en la parte pertinente, resolvió:
-CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE CONJUECES DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, 30 de junio de 2014, las 14hl0. VISTOS.- (...) En el caso, resulta que los argumentos que se vierten en este concepto, no tienen referente, es decir no están atados a ninguna infracción de aquellas previstas en el mentado artículo 3 de la Ley de Casación puesto que se limita a realizar una crítica general que no aporta a demostrar el error casable, porque no guarda relación ni con las causales ni con los conceptos de infracción, se concentra en una relación histórica del conflicto debatido en las instancias, peor no responde a la naturaleza del recurso de casación y no permite vislumbrar los errores cometidos por los jueces de alzada. La tundamentacion del recurso es la carga procesal más exigente impuesta al recurrente como requisito esencial de formalización por su amplitud, complejidad y transcendencia, dice el tratadista Núñez Aristimuño, añadiendo: "Requiere el desarrollo y razonamiento sometidos a una lógica jurídica clara y completa y al mismo tiempo a los principios primordiales que la doctrina de casación ha elaborado./ La fundamentación de la infracción debe hacerse en forma clara precisa, sin incurrir en imprecisiones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la violación, esto es que la infracción debe ser demostrada, sin que a tal efecto base señalar que la sentencia infringió tal o cual precepto Legal; es necesario que se demuestre cómo, cuándo y en qué sentido se incurrió en la infracción". (Expediente 332, Registro Oficial de 31 de julio de 2007). Tal es así, que en el caso, el alegato no analiza ni menciona ninguna de las normas que se afirman fueron infringidas.- Por las razones expuestas, y no encontrándose presentes los requisitos de procedibilidad prescritos por el Art. 6 de la Ley de la Materia, la Sala de Conjueces de lo Civil de la Corte Nacional de Justicia, INADMITE, el recurso de casación y el recurso de hecho propuesto (...).
+CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE CONJUECES DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, 30 de junio de 2014, las 14hl0. VISTOS.- (...) En el caso, resulta que los argumentos que se vierten en este concepto, no tienen referente, es decir no están atados a ninguna infracción de aquellas previstas en el mentado artículo 3 de la Ley de Casación puesto que se limita a realizar una crítica general que no aporta a demostrar el error casable, porque no guarda relación ni con las causales ni con los conceptos de infracción, se concentra en una relación histórica del conflicto debatido en las instancias, peor no responde a la naturaleza del recurso de casación y no permite vislumbrar los errores cometidos por los jueces de alzada. La tundamentacion del recurso es la carga procesal más exigente impuesta al recurrente como requisito esencial de formalización por su amplitud, complejidad y transcendencia, dice el tratadista <span style='background-color:#F3F781'>Núñez Aristimuño, añadiendo: "Requiere el desarrollo y razonamiento sometidos a una lógica jurídica clara y completa y al mismo tiempo a los principios primordiales que la doctrina de casación ha elaborado./ La fundamentación de la infracción debe hacerse en forma clara precisa, sin incurrir en imprecisiones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la violación, esto es que la infracción debe ser demostrada, sin que a tal efecto base señalar que la sentencia infringió tal o cual precepto Legal; es necesario que se demuestre cómo, cuándo y en qué sentido se incurrió en la infracción"</span>. (Expediente 332, Registro Oficial de 31 de julio de 2007). Tal es así, que en el caso, el alegato no analiza ni menciona ninguna de las normas que se afirman fueron infringidas.- Por las razones expuestas, y no encontrándose presentes los requisitos de procedibilidad prescritos por el Art. 6 de la Ley de la Materia, la Sala de Conjueces de lo Civil de la Corte Nacional de Justicia, INADMITE, el recurso de casación y el recurso de hecho propuesto (...).

@@ Línea 36: / Línea 36: @@
-  '''ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL DAÑO MPRAL SEGÚN LA CORTE CONSTITUCIONAL'''
+  '''ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL DAÑO MORAL SEGÚN LA CORTE CONSTITUCIONAL'''
   '''N° 001-10-SEP-CC, Caso N° 0315-09-EP'''
   '''2° Suplemento del Registro Oficial N° 161 de 14 de Enero de 2014'''