Convenio de Pago - Historial de revisiones

Bmachado: /* Base Legal */

2016-01-29T18:57:19Z

Base Legal

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-01-29T18:49:54Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-01-29T18:49:29Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-01-29T18:45:19Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2016-01-29T18:31:45Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Base Legal */

2016-01-29T18:30:23Z

Base Legal

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia */

2016-01-29T18:27:58Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia

Bmachado: /* Definición */

2016-01-29T18:27:31Z

Definición

Bmachado: /* Definición */

2016-01-29T18:25:23Z

Definición

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia */

2016-01-29T18:14:55Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia

@@ Línea 19: / Línea 19: @@
 ==Base Legal==
@@ Línea 34: / Línea 45: @@
 El registro de obligaciones deberá ser justificado para el numeral 1 y además comprobado para el numeral 2 con los documentos auténticos respectivos. Para estos efectos, se entenderá por documentos justificativos, los que determinan un compromiso presupuestario y, por documentos comprobatorios, los que demuestren la entrega de las obras, los bienes o servicios contratados.
 ==Sentencias Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 119: / Línea 119: @@
 El tratadista chileno Javier Barrientos explica que el convenio de pago es el acuerdo entre las partes de dar y recibir, en materia civil, al decir: “ (…) La tradición solutoria necesita como causa un título (el contrato previo) pero a su vez se descompone en un convenio de pago (el acuerdo de dar y recibir entre acreedor y deudor) y la entrega material (la tradición física de la cosa pagada)”
-<small>BARRIENTOS G. Javier. “El pago de lo no debido en Derecho Chileno”. LexisNexis. Santiago, 2003. 173 págs.
+<small>BARRIENTOS G. Javier. “El pago de lo no debido en Derecho Chileno”. LexisNexis. Santiago, 2003. 173 págs.</small>
 </small>
 Si bien la figura del convenio de pago se establece escuetamente en la doctrina, la definición de cuasi contrato engloba los elementos que definen esta figura. Al respecto, Roberto Dromi define el cuasicontrato administrativo, como:  “(…) todo acto lícito voluntario que, sin existir convención que lo acuerde, produce obligaciones, ya respecto de uno de los interesados o recíprocas entre las partes, bien en beneficio de un tercero. Se suelen considerar como cuasi contratos el pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa, la gestión de negocios y la promesa pública de recompensa”.

← Revisión anterior		Revisión del 18:49 29 ene 2016
Línea 118:		Línea 118:

	El tratadista chileno Javier Barrientos explica que el convenio de pago es el acuerdo entre las partes de dar y recibir, en materia civil, al decir: “ (…) La tradición solutoria necesita como causa un título (el contrato previo) pero a su vez se descompone en un convenio de pago (el acuerdo de dar y recibir entre acreedor y deudor) y la entrega material (la tradición física de la cosa pagada)”		El tratadista chileno Javier Barrientos explica que el convenio de pago es el acuerdo entre las partes de dar y recibir, en materia civil, al decir: “ (…) La tradición solutoria necesita como causa un título (el contrato previo) pero a su vez se descompone en un convenio de pago (el acuerdo de dar y recibir entre acreedor y deudor) y la entrega material (la tradición física de la cosa pagada)”
−	~~BARRIENTOS G. Javier. “El pago de lo no debido en Derecho Chileno”. LexisNexis. Santiago, 2003. 173 págs.~~

		+	<small>BARRIENTOS G. Javier. “El pago de lo no debido en Derecho Chileno”. LexisNexis. Santiago, 2003. 173 págs.
		+	</small>

	Si bien la figura del convenio de pago se establece escuetamente en la doctrina, la definición de cuasi contrato engloba los elementos que definen esta figura. Al respecto, Roberto Dromi define el cuasicontrato administrativo, como: “(…) todo acto lícito voluntario que, sin existir convención que lo acuerde, produce obligaciones, ya respecto de uno de los interesados o recíprocas entre las partes, bien en beneficio de un tercero. Se suelen considerar como cuasi contratos el pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa, la gestión de negocios y la promesa pública de recompensa”.		Si bien la figura del convenio de pago se establece escuetamente en la doctrina, la definición de cuasi contrato engloba los elementos que definen esta figura. Al respecto, Roberto Dromi define el cuasicontrato administrativo, como: “(…) todo acto lícito voluntario que, sin existir convención que lo acuerde, produce obligaciones, ya respecto de uno de los interesados o recíprocas entre las partes, bien en beneficio de un tercero. Se suelen considerar como cuasi contratos el pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa, la gestión de negocios y la promesa pública de recompensa”.

← Revisión anterior		Revisión del 18:45 29 ene 2016
Línea 113:		Línea 113:

	== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ==		== Doctrina [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ==
−
−
−	~~'''Pág Web: Revistajurídicaonline.com'''~~
−
−
−	El convenio de pago, ha sido identificado como un cuasicontrato administrativo, ejemplificándolo de la siguiente forma: “Aplicando la teoría del cuasicontrato administrativo se ha resuelto la situación del concesionario de servicios públicos que habiendo vencido el plazo de la concesión continúa de buena fe prestando a satisfacción el respectivo servicio. Y vemos que en la práctica se da mucho esta figura ya que el contratista continúa prestando el servicio y luego fundamentado en el cuasicontrato administrativo, la institución pública se ve obligada a cancelar los servicios fuera del plazo del contrato a través de un convenio de pago”.
−
−	“La aplicación de la teoría del cuasicontrato en el derecho administrativo es propiciada por un calificado sector doctrinal, especialmente de autores españoles. El cuasicontrato administrativo no tiene un régimen jurídico orgánico, es decir que no está contemplada en una ley dentro del ordenamiento jurídico. Por ello, ante la falta de criterios o normas expresas, a dicho cuasicontrato deben aplicársele, en primer lugar, las reglas o normas administrativas referentes a los contratos administrativos, ya que el cuasicontrato es un reflejo de los mismos”.
−
−	~~ICAZA O., Danilo. “El Cuasi Contrato Administrativo”. Revista Jurídica. Universidad Católica de Guayaquil. Guayaquil, disponible en:~~
−
−	~~[[Archivo:Leer.png\|link=http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=607&Itemid=116 . Consultado el 9 de julio de 2015]]~~
−

@@ Línea 43: / Línea 43: @@
-  '''Corte Suprema de Justicia. Tercera Sala de los Civil y Mercantil'''
+  '''Corte Suprema de Justicia.'''
-  '''Recurso de casación No. 244-200. Registro Oficial 82, 11 de Mayo del 2007'''.
+ '''Tercera Sala de los Civil y Mercantil'''
@@ Línea 58: / Línea 60: @@
-  '''Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Civil, Mercantil y Familia'''
+  '''Corte Nacional de Justicia.
-  '''Expediente 226, Juicio No. 132-2008 ex Ia Sala MBZ.'''
+ '''Sala de lo Civil, Mercantil y Familia'''
   '''Registro Oficial Suplemento 215'''

← Revisión anterior		Revisión del 18:30 29 ene 2016
Línea 36:		Línea 36:


−	~~<span style='background-color:#F3F781'>Texto en cursiva</span>~~==Sentencias Corte Nacional de Justicia==	+	==Sentencias Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 18:27 29 ene 2016
Línea 36:		Línea 36:


−	==Sentencias Corte Nacional de Justicia==	+	<span style='background-color:#F3F781'>Texto en cursiva</span>==Sentencias Corte Nacional de Justicia==


		+
		+	[http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=C Índice de sentencias: C]

← Revisión anterior		Revisión del 18:27 29 ene 2016
Línea 2:		Línea 2:
	== Definición==		== Definición==

−	~~[http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=C Índice de sentencias: C]~~	+

@@ Línea 6: / Línea 6: @@
+ Procuraduría General del Estado
   Oficio No. 07646
 de mayo del 2012
- Empresa Pública Metropolitana de Rastro EPMRAQ
 (...) de conformidad con los artículos 116 y 117 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas, el convenio de pago es una vía jurídica excepcional para extinguir las obligaciones surgidas por prestaciones recibidas a satisfacción por esa Empresa Pública.

@@ Línea 38: / Línea 38: @@
-Sobre el convenio de pago como vía para extinguir reclamaciones, la Corte manifestó: “5.4 (…) Por otra parte, se alega la existencia de un "convenio de pago" celebrado entre las partes el 22 de abril de 1998, el cual canceló todas las obligaciones y contiene una expresa renuncia a cualquier reclamación posterior. Entre las excepciones de los demandados que obran en el acta de la audiencia de conciliación contestación a la demanda de fojas 97 a 99 vuelta del cuaderno de primera instancia, no se especifica la existencia de una acta transaccional o convenio de pago que dé por extinguida cualquier reclamación de las partes respecto del contrato materia de la acción principal; lo que es más, de las pruebas solicitadas por EMETEL S. A., en liquidación y ANDINATEL S. A., ninguna de ellas hace referencia al "CONVENIO DE PAGO celebrado el 22 de abril de 1998", ni obra del proceso dicho supuesto documento”
+ '''Corte Suprema de Justicia. Tercera Sala de los Civil y Mercantil'''
-[[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-PAGO_DE_PRECIO_DE_CONTRATO_OBRA_PUBLICA_22621520111129&query=%22PAGO%20DE%20PRECIO%20DE%20CONTRATO%20OBRA%20PUBLICA%22#Index_tccell0_0
+[[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-DINERO_2448220070511&query=%2211%20de%20Mayo%20de%202007%22#Index_tccell0_0]]
-“TERCERO: El Art. 1583 ex 1610 del Código Civil que trata de la extinción de las obligaciones dice: Las obligaciones se extinguen en todo o en parte:... 2. Por la solución o pago efectivo". Pago efectivo, es la prestación de lo que se debe Art. 1584 ex 1611 del Código Civil, normas éstas aludidas por los recurrentes como infringidas al fundamentar su recurso, pues han dicho que pagaron lo debido según el objeto y el propósito señalados en el convenio de pago, cláusula tercera literales d) y e (…)Por lo expuesto, a este respecto, resulta que el pago efectuado en tales condiciones, es valedero y admisible para saldar la obligación asumida y prevista en la cláusula tercera del convenio de pago, por haber sido hecho en conformidad a lo previsto (…)”
+Sobre el convenio de pago como vía para extinguir reclamaciones, la Corte manifestó: “5.4 (…) Por otra parte, se alega la existencia de un "convenio de pago" celebrado entre las partes el 22 de abril de 1998, el cual canceló todas las obligaciones y contiene una expresa renuncia a cualquier reclamación posterior. Entre las excepciones de los demandados que obran en el acta de la audiencia de conciliación contestación a la demanda de fojas 97 a 99 vuelta del cuaderno de primera instancia, no se especifica la existencia de una acta transaccional o convenio de pago que dé por extinguida cualquier reclamación de las partes respecto del contrato materia de la acción principal; lo que es más, de las pruebas solicitadas por EMETEL S. A., en liquidación y ANDINATEL S. A., ninguna de ellas hace referencia al "CONVENIO DE PAGO celebrado el 22 de abril de 1998", ni obra del proceso dicho supuesto documento”
-“Por los considerandos expuestos, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, admitiendo el recurso de los demandados, casa la sentencia, declara que la obligación cuyo pago se persigue en la demanda, ha sido cumplida, y, consecuentemente, declara sin lugar la demanda. Sin costas, ni honorarios que regular. Notifíquese”
+“6.6.- Finalmente, respecto del denominado "Convenio de Pago", cabe la misma reflexión constante en el punto 5.4 de este fallo. En consecuencia, se desecha igualmente el referido recurso de casación. Por lo expuesto, no se acepta los cargos formulados. Por las consideraciones que anteceden, la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, rechaza los recursos de casación interpuestos por ANDINATEL S. A., a través de sus procuradores judiciales, así como por el Director encargado, de la Dirección de Patrocinio de la Procuraduría General del Estado y no casa la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Superior de Justicia de Quito.- Notifíquese.- Devuélvase”.
-[[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-DINERO_2448220070511&query=%2211%20de%20Mayo%20de%202007%22#Index_tccell0_0]]
+[[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-PAGO_DE_PRECIO_DE_CONTRATO_OBRA_PUBLICA_22621520111129&query=%22PAGO%20DE%20PRECIO%20DE%20CONTRATO%20OBRA%20PUBLICA%22#Index_tccell0_0
 == Pronunciamiento del Procurador [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==