Aplicación Indebida - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T14:56:01Z

Conceptos

Cheredia: /* Base legal link=#top */

2016-04-28T17:23:17Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Argumentos en juicios de la Procuraduría General del Estado link=#top */

2016-02-18T14:44:15Z

Argumentos en juicios de la Procuraduría General del Estado link=#top

Bmachado: /* Doctrina link=#top */

2016-02-18T14:36:48Z

Doctrina link=#top

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2016-02-18T14:33:31Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Sentencias de la Corte Constitucional link=#top */

2016-02-18T14:22:29Z

Sentencias de la Corte Constitucional link=#top

Admin: Protegió «Aplicación Indebida» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:11:24Z

Protegió «Aplicación Indebida» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Cheredia: /* Base legal link=#top */

2015-07-17T15:51:58Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-15T18:43:32Z

Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top

Cheredia: /* Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top */

2015-07-13T21:09:01Z

Argumentos en juicios y pronunciamientos del Procurador General del Estado link=#top

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Conceptos ==
+== Definiciones ==
 [http://procupedia.pge.gob.ec/index.php/%C3%8Dndice_de_Sentencias_por_Temas#tab=A Índice de sentencias: A]
@@ Línea 66: / Línea 66: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=https://jurisprudenciasv.wordpress.com/2011/12/26/aplicacion-indebida-de-las-leyes/]]
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 17:23 28 abr 2016
Línea 85:		Línea 85:
	5. Cuando la sentencia o auto no contuvieren los requisitos exigidos por la Ley o en su parte dispositiva se adoptan decisiones contradictorias o incompatibles.		5. Cuando la sentencia o auto no contuvieren los requisitos exigidos por la Ley o en su parte dispositiva se adoptan decisiones contradictorias o incompatibles.

		+
		+	'''Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional:'''
		+
		+	'''Art. 62.- Admisión.-''' La acción extraordinaria será presentada ante la judicatura, sala o tribunal que dictó la decisión definitiva; éste ordenará notificar a la otra parte y remitir el expediente completo a la Corte Constitucional en un término máximo de cinco días.
		+
		+	La sala de admisión en el término de diez días deberá verificar lo siguiente:
		+
		+	4. Que el fundamento de la acción no se sustente en la falta de aplicación o errónea aplicación de la ley;
		+
		+	[[Archivo:Vervigencia.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=erronea%20aplicacion#Index_tccell63_0]]

@@ Línea 170: / Línea 170: @@
 == Argumentos en juicios de la Procuraduría General del Estado [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==
@@ Línea 202: / Línea 178: @@
 QUINTO: En cuanto al recurso interpuesto por la Procuraduría General del Estado, este Tribunal determina su improcedencia, pues alega cuestiones probatorias bajo el amparo de la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casación. Debe recordarse pues, que cuando se fundamenta el recurso en causal primera, no cabe impugnación sobre los elementos de prueba producidos en el juicio; no procede la argumentación que implique discrepancia de cualquier consideración que el juzgador haya formulado en relación con las pruebas, ya que esto es ajeno al espíritu de dicha causal. Por ello la doctrina manifiesta: <span style='background-color:#F3F781'>"Si, como lo hemos dicho y repetido, es de la esencia del quebranto directo de la ley sustancial el que éste se produzca por un yerro juris in judicando, o sea, que a la inaplicación, a la aplicación indebida o a la interpretación equivocada llega el juez en su sentencia, pero prescindiendo de las conclusiones que saque sobre la cuestión fáctica, imponese aceptar, para rendirle tributo a la lógica, que en los ataques a una sentencia en casación, fundados en violación directa de normas jurídicas sustanciales, resultan claramente improcedentes las censuras sobre el análisis probatorio" (Humberto Murcia Ballén, Recurso de Casación Civil, sexta edición, ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2005, pág. 358)..</span>
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-INDEMNIZACION_LABORAL_87311120140319&query=aplicacion%20indebida%20procuraduria#Index_tccell0_0]]
 == Sentencias extranjeras y legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 233: / Línea 233: @@
 En efecto, la causal dice: Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de su parte dispositiva. Sin embargo, adviértase que no puede adolecer una sentencia, a la vez de aplicación indebida y falta de aplicación de las normas de derecho y de los precedentes jurisprudenciales obligatorios y que hayan sido determinantes en el fallo. Pues o hay falta de aplicación o hay aplicación indebida, ya que aquello es contradictorio, por lo que esas dos situaciones son excluyentes entre si. Ya que en la sentencia no se aplicó normas de derecho, pero a la vez no pudo no haberse aplicado y al mismo tiempo haberse aplicado indebidamente.
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.revistasiempre.com/Articulo.php?codigo=1011&titulo=DEL%20RECURSO%20DE%20CASACION]]
@@ Línea 281: / Línea 258: @@
 '''Véase también:'''
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.derecho-aragones.net/cuadernos/document.php?id=439]]
 [[Archivo:Leer.png|link=http://jurisprudenciasv.wordpress.com/2011/12/26/aplicacion-indebida-de-las-leyes/]]

@@ Línea 73: / Línea 73: @@
   '''Ley de Casación:'''
-Art. 3.- CAUSALES.- El recurso de casación sólo podrá fundarse en las siguientes causales:
+[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION&query=aplicacion%20indebida#Index_tccell2_0 Art. 3.- CAUSALES.]- El recurso de casación sólo podrá fundarse en las siguientes causales:
 .	Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido determinantes de su parte dispositiva;
@@ Línea 86: / Línea 86: @@
   '''Código Orgánico de la Función Judicial:'''
-Art. 25.- PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA.- Las juezas y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas.
+[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_DE_LA_FUNCION_JUDICIAL&query=codigo%20organico%20de%20la%20funcion%20judicial#Index_tccell2_0 Art. 25.-] PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA.- Las juezas y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas.
-Art. 29.- INTERPRETACION DE NORMAS PROCESALES.- Al interpretar la ley procesal, la jueza o juez deberá tener en cuenta que el objetivo de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos y la ley sustantiva o material.
+[http://www.silec.com.ec/webtools/esilecpro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_DE_LA_FUNCION_JUDICIAL&query=Art.%2029%20Interpretacion%20de%20normas%20procesales#I_DXDataRow30 Art. 29.-] INTERPRETACION DE NORMAS PROCESALES.- Al interpretar la ley procesal, la jueza o juez deberá tener en cuenta que el objetivo de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos y la ley sustantiva o material.
 Las dudas que surjan en la interpretación de las normas procesales, deberán aclararse mediante la aplicación de los principios generales del derecho procesal, de manera que se cumplan las garantías constitucionales del debido proceso, se respete el derecho de defensa y se mantenga la igualdad de las partes.
 Cualquier vacío en las disposiciones de las leyes procesales, se llenará con las normas que regulen casos análogos, y a falta de éstas, con los principios constitucionales y generales del derecho procesal.
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

@@ Línea 162: / Línea 162: @@
 '''CASO N° 0211-09-RA  -'''  R. O. Suplemento 23 del 08-Dic-2009. Pág. 11
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=RESCORTE-CONCEDE_ACCION_DE_AMPARO_POR_MULTA_POR_VENTA_DE_LOTES_DE_TERRENO_2112320091208]]
 === Sentencias de la Corte Nacional de Justicia [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]===

← Revisión anterior	Revisión del 18:11 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 86: / Línea 86: @@
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-LEY_DE_CASACION&query=aplicacion%20indebida#Index_tccell2_0]]
@@ Línea 97: / Línea 96: @@
 No son admisibles los recursos que contengan pedidos de revisión de los hechos del caso concreto, ni de nueva valoración de la prueba.
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=PENAL-CODIGO_ORGANICO_INTEGRAL_PENAL_COIP]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PENAL-CODIGO_ORGANICO_INTEGRAL_PENAL_COIP&query=aplicacion%20indebida%20coip#Index_tccell656_0
 ]]
@@ Línea 114: / Línea 112: @@
-[[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/FullDocumentVisualizerHTML.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_DE_LA_FUNCION_JUDICIAL]]
+[[Archivo:Vervigencia.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_DE_LA_FUNCION_JUDICIAL&query=codigo%20organico%20de%20la%20funcion%20judicial#Index_tccell2_0]]
 == Sentencias [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==

← Revisión anterior		Revisión del 18:43 15 jul 2015
Línea 197:		Línea 197:
	[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-ABANDONO_NO_PROSIGUE_LA_LITIS_POR_UNA_ACTITUD_EXPRESA_O_PASIVIDAD_16219940302&query=german%20luis%20koppel#Index_tccell0_0]]		[[Archivo:Vertexto.png\|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-ABANDONO_NO_PROSIGUE_LA_LITIS_POR_UNA_ACTITUD_EXPRESA_O_PASIVIDAD_16219940302&query=german%20luis%20koppel#Index_tccell0_0]]

−	== Argumentos en juicios ~~y pronunciamientos del Procurador~~ General del Estado [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==	+	== Argumentos en juicios de la Procuraduría General del Estado [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]]==

@@ Línea 201: / Línea 201: @@
-  '''Tipo de Norma:''' Recurso Extraordinario de Protección 115
+  ''' Recurso Extraordinario de Protección 115 '''
- '''Publicación:''' Registro Oficial Suplemento 222
+  '''Registro Oficial Suplemento 222 de 09-abr-2014'''
 Comparecencia del Procurador General del Estado
@@ Línea 226: / Línea 225: @@
-  '''Tipo de Norma:''' Expediente de Casación 873
+  '''Expediente de Casación 873'''
- '''Publicación:''' Registro Oficial Suplemento 111
+ '''Registro Oficial Suplemento 111 de 19-mar-2014'''
 QUINTO: En cuanto al recurso interpuesto por la Procuraduría General del Estado, este Tribunal determina su improcedencia, pues alega cuestiones probatorias bajo el amparo de la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casación. Debe recordarse pues, que cuando se fundamenta el recurso en causal primera, no cabe impugnación sobre los elementos de prueba producidos en el juicio; no procede la argumentación que implique discrepancia de cualquier consideración que el juzgador haya formulado en relación con las pruebas, ya que esto es ajeno al espíritu de dicha causal. Por ello la doctrina manifiesta: <span style='background-color:#F3F781'>"Si, como lo hemos dicho y repetido, es de la esencia del quebranto directo de la ley sustancial el que éste se produzca por un yerro juris in judicando, o sea, que a la inaplicación, a la aplicación indebida o a la interpretación equivocada llega el juez en su sentencia, pero prescindiendo de las conclusiones que saque sobre la cuestión fáctica, imponese aceptar, para rendirle tributo a la lógica, que en los ataques a una sentencia en casación, fundados en violación directa de normas jurídicas sustanciales, resultan claramente improcedentes las censuras sobre el análisis probatorio" (Humberto Murcia Ballén, Recurso de Casación Civil, sexta edición, ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2005, pág. 358)..</span>
 [[Archivo:Leer.png|link=http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RECURSOS-INDEMNIZACION_LABORAL_87311120140319&query=aplicacion%20indebida%20procuraduria#Index_tccell0_0]]
 == Sentencias extranjeras y legislación comparada [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]]==