Amicus Curiae - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T14:55:03Z

Conceptos

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-09-07T15:26:41Z

Base legal link=#top

Admin: Protegió «Amicus Curiae» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

2015-08-12T18:11:10Z

Protegió «Amicus Curiae» ([Editar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido) [Pueden trasladar=Solo permitir usuarios autoconfirmados] (indefinido))

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-08-11T14:36:22Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Base legal link=#top */

2015-08-11T14:36:05Z

Base legal link=#top

Bmachado: /* Sentencia Corte Constitucional link=#top */

2015-08-11T14:35:42Z

Sentencia Corte Constitucional link=#top

Bmachado: /* Sentencia extranejera y Legislación comparada link=#top */

2015-08-07T14:51:15Z

Sentencia extranejera y Legislación comparada link=#top

Bmachado: /* Sentencia Corte Constitucional link=#top */

2015-08-07T14:50:15Z

Sentencia Corte Constitucional link=#top

Bmachado: /* Conceptos */

2015-08-07T14:31:58Z

Conceptos

Bmachado: /* Conceptos */

2015-08-07T14:31:07Z

Conceptos

← Revisión anterior		Revisión del 14:55 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Conceptos~~ ==	+	== Definiciones ==

← Revisión anterior		Revisión del 15:26 7 sep 2015
Línea 79:		Línea 79:


−	[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-''']	+	[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-'''].- Comparecencia de terceros.- Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa podrá presentar un escrito de amicus curiae que será admitido al expediente para mejor resolver hasta antes de la sentencia. De creerlo necesario, la jueza o juez podrá escuchar en audiencia pública a la persona o grupo interesado.
		+
		+	Podrán también intervenir en el proceso, en cualquier estado de la causa, como parte coadyuvante del accionado, cualquier persona natural o jurídica que tuviere interés directo en el mantenimiento del acto u omisión que motivare la acción constitucional.

	== Sentencia Corte Constitucional [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ==		== Sentencia Corte Constitucional [[Archivo:Indice.jpg\|link=#top]] ==

← Revisión anterior		Revisión del 14:36 11 ago 2015
Línea 77:		Línea 77:

	'''Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional'''		'''Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional'''
		+

	[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-''']		[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-''']

@@ Línea 78: / Línea 78: @@
   '''Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional'''
-[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-]''' Comparecencia de terceros.- Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa podrá presentar un escrito de amicus curiae que será admitido al expediente para mejor resolver hasta antes de la sentencia. De creerlo necesario, la jueza o juez podrá escuchar en audiencia pública a la persona o grupo interesado.
+[http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PUBLICO-LEY_ORGANICA_DE_GARANTIAS_JURISDICCIONALES_Y_CONTROL_CONSTITUCIONAL&query=art%2012%20Comparecencia%20de%20terceros#Index_tccell13_0 '''Art. 12.-''']
 == Sentencia Corte Constitucional [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 120: / Línea 120: @@
 Así pues, <span style='background-color:#F3F781'>'''la figura de amicus curiae o “amigo del tribunal”''' constituye una herramienta que permite a las personas ajenas a un proceso judicial, aportar con criterios jurídicos sobre un punto determinado, con el objeto de facilitar y contribuir a los operadores de justicia en la resolución de un litigio controversial, en el cual, por lo general, se encuentran en juego derechos constitucionales.</span>
-<span style='background-color:#F3F781'>En el caso sub júdice se constata que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas,ordenó la restitución de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, al cargo que desempeñaba en la Autoridad Portuaria de Guayaquil, por la interposición de un amicus curae,  por parte de la referida ciudadana en el recurso de apelación, fundamentando su decisión en base al artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República y a la sentencia vinculante de la Corte Constitucional N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ.</span>
+En el caso sub júdice se constata que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas,ordenó la restitución de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, al cargo que desempeñaba en la Autoridad Portuaria de Guayaquil, por la interposición de un amicus curae,  por parte de la referida ciudadana en el recurso de apelación, fundamentando su decisión en base al artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República y a la sentencia vinculante de la Corte Constitucional N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ.
 Así pues, por un lado, el artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República contiene el derecho a la igualdad de las personas, y la jueza lo señaló como fundamento para aceptar la pretensión del amicus curiae de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, considerando que existe identidad objetiva y subjetiva con el caso de la legitimada activa de la acción de protección del caso de instancia.

← Revisión anterior	Revisión del 18:11 12 ago 2015
(Sin diferencias)

@@ Línea 209: / Línea 209: @@
-                                              <big>Argentina</big>
+                      <big>Argentina</big>
   Corte Suprema de Justicia de la Nación
@@ Línea 242: / Línea 242: @@
-                                                       <big>Perú</big>
+                            <big>Perú</big>
   Castañeda Fernando, El “amicus curiae” ¿qué es y para qué sirve?
@@ Línea 268: / Línea 268: @@
-                                                     <big>México</big>
+                          <big>México</big>
 Reyes Robledo Juan Francisco, ¿Qué es una opinión amicus curiae?
@@ Línea 291: / Línea 291: @@
 [[Archivo:Leer.png|link=http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1630]]
 == Doctrina[[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

@@ Línea 99: / Línea 99: @@
 Comparece al proceso mediante escrito presentado el 5 de junio de 2014, que obra de fojas 22 a 23 vuelta del expediente constitucional, la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, como tercera interesada dentro de la presente causa, y en lo principal manifiesta que:
-(…) <span style='background-color:#F3F781'>compareció con Amicus Curiae</span> ante la Segunda Sala de lo Penal, Colusorio y Transito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas en el caso No. 852-2010 que interpuso IVONNE LAZARINE CELLERI BARCHI <span style='background-color:#F3F781'>por tener una situación jurídica que tenía identidad objetiva y subjetiva</span> y que luego de realizar la respectiva Audiencia Pública Oral el 10 de Marzo de 2011 a las 11H16 y notificada el día 16 de Marzo del 2011 a favor de la SRA. IVONNE LAZARINE CELLERI BARCHI <span style='background-color:#F3F781'>y el amicus curiae</span> a favor de la SRA. GLORIA MARITZA MUÑOZ PINEDA (…) Que esta Resolución quedo ejecutoriada por cuanto la Autoridad Portuaria de Guayaquil no interpuso ningún otro recurso y en consecuencia al tener calidad de cosa juzgada <span style='background-color:#F3F781'>debió cumplirse inmediatamente.</span>
+(…) compareció con Amicus Curiae</span> ante la Segunda Sala de lo Penal, Colusorio y Transito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas en el caso No. 852-2010 que interpuso IVONNE LAZARINE CELLERI BARCHI por tener una situación jurídica que tenía identidad objetiva y subjetiva y que luego de realizar la respectiva Audiencia Pública Oral el 10 de Marzo de 2011 a las 11H16 y notificada el día 16 de Marzo del 2011 a favor de la SRA. IVONNE LAZARINE CELLERI BARCHI y el amicus curiae a favor de la SRA. GLORIA MARITZA MUÑOZ PINEDA (…) Que esta Resolución quedo ejecutoriada por cuanto la Autoridad Portuaria de Guayaquil no interpuso ningún otro recurso y en consecuencia al tener calidad de cosa juzgada debió cumplirse inmediatamente.
 '''II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL'''
 hay dos puntos que la Corte Constitucional debe dilucidar sobre el contenido del auto dictado por la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas, que van a determinar si la administradora de justicia cumplió con el derecho a la seguridad jurídica en el presente caso.
-Como primer punto, <span style='background-color:#F3F781'>resulta necesario determinar la naturaleza del amicus curiae</span>, pues el accionante alegó que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas, interpretó de manera incorrecta el sentido de esta figura jurídica, pues en base a esta, concedió una acción de protección a una persona que no fue parte procesal.
+Como primer punto,  resulta necesario determinar la naturaleza del amicus curiae, pues el accionante alegó que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas, interpretó de manera incorrecta el sentido de esta figura jurídica, pues en base a esta, concedió una acción de protección a una persona que no fue parte procesal.
-En este sentido, <span style='background-color:#F3F781'>el amicus curiae se encuentra determinado en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que señala</span>:
+En este sentido, el amicus curiae se encuentra determinado en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que señala:
-'''Comparecencia de terceros'''.- Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa <span style='background-color:#F3F781'>podrá presentar un escrito de amicus curiae</span> que será admitido al expediente para mejor resolver hasta antes de la sentencia. De creerlo necesario, la jueza o juez podrá escuchar en audiencia pública a la persona o grupo interesado.
+'''Comparecencia de terceros'''.- Cualquier persona o grupo de personas que tenga interés en la causa podrá presentar un escrito de amicus curiae que será admitido al expediente para mejor resolver hasta antes de la sentencia. De creerlo necesario, la jueza o juez podrá escuchar en audiencia pública a la persona o grupo interesado.
 Podrán también intervenir en el proceso, en cualquier estado de la causa, como parte coadyuvante del accionado, cualquier persona natural o jurídica que tuviere interés directo en el mantenimiento del acto u omisión que motivare la acción constitucional.
-<span style='background-color:#F3F781'>Para aclarar la noción respecto al amicus curiae</span>, la Corte Constitucional ha considerado necesario hacer referencia al Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su artículo 2 numeral 3, en donde <span style='background-color:#F3F781'>'''se define al término amicus curiae como “(…) la persona ajena al litigio y al proceso que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones jurídicas sobre la materia del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia”.'''</span>
+Para aclarar la noción respecto al amicus curiae, la Corte Constitucional ha considerado necesario hacer referencia al Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su artículo 2 numeral 3, en donde se define al término amicus curiae como “(…) la persona ajena al litigio y al proceso que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones jurídicas sobre la materia del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia”.
-<span style='background-color:#F3F781'>'''Respecto al amicus curiae''', el autor Víctor Bazán señala que</span>: “(…) es un instrumento plausible y digno de ser explorado para tonificar el debate judicial -ampliando los márgenes de deliberación en cuestiones de trascendencia social por medio de argumentos públicamente analizados-, aportar a la defensa y la realización de los derechos humanos y contribuir a la elaboración de sentencias razonables y generados de un grado sustentable de consenso en la comunidad”.
+Respecto al amicus curiae el autor Víctor Bazán señala que:“(…) es un instrumento plausible y digno de ser explorado para tonificar el debate judicial -ampliando los márgenes de deliberación en cuestiones de trascendencia social por medio de argumentos públicamente analizados-, aportar a la defensa y la realización de los derechos humanos y contribuir a la elaboración de sentencias razonables y generados de un grado sustentable de consenso en la comunidad”.
-Del mismo modo, <span style='background-color:#F3F781'>el amicus curiae, por lo general no aporta de forma imparcial al tema de la controversia</span>, sino más bien tiene una posición respecto a lo que puede resolverse de una u otra parte.
+Del mismo modo, <span style='background-color:#F3F781'>el amicus curiae, por lo general no aporta de forma imparcial al tema de la controversiasino más bien tiene una posición respecto a lo que puede resolverse de una u otra parte.</span>
-Así pues, <span style='background-color:#F3F781'>'''la figura de amicus curiae o “amigo del tribunal”''' constituye una herramienta que permite a las personas ajenas a un proceso judicial, aportar con criterios jurídicos sobre un punto determinado</span>, con el objeto de facilitar y contribuir a los operadores de justicia en la resolución de un litigio controversial, en el cual, por lo general, se encuentran en juego derechos constitucionales.
+Así pues, <span style='background-color:#F3F781'>'''la figura de amicus curiae o “amigo del tribunal”''' constituye una herramienta que permite a las personas ajenas a un proceso judicial, aportar con criterios jurídicos sobre un punto determinado, con el objeto de facilitar y contribuir a los operadores de justicia en la resolución de un litigio controversial, en el cual, por lo general, se encuentran en juego derechos constitucionales.</span>
-En el caso sub júdice se constata que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas, <span style='background-color:#F3F781'>ordenó la restitución de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, al cargo que desempeñaba en la Autoridad Portuaria de Guayaquil, por la interposición de un amicus curae</span>, por parte de la referida ciudadana en el recurso de apelación, fundamentando su decisión en base al artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República y a la sentencia vinculante de la Corte Constitucional N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ.
+<span style='background-color:#F3F781'>En el caso sub júdice se constata que la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas,ordenó la restitución de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, al cargo que desempeñaba en la Autoridad Portuaria de Guayaquil, por la interposición de un amicus curae,  por parte de la referida ciudadana en el recurso de apelación, fundamentando su decisión en base al artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República y a la sentencia vinculante de la Corte Constitucional N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ.</span>
-Así pues, por un lado, el artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República <span style='background-color:#F3F781'>contiene el derecho a la igualdad de las personas</span>, <span style='background-color:#F3F781'>y la jueza lo señaló como fundamento para aceptar la pretensión del amicus curiae</span> de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, considerando que existe identidad objetiva y subjetiva con el caso de la legitimada activa de la acción de protección del caso de instancia.
+Así pues, por un lado, el artículo 11 numeral 2 de la Constitución de la República contiene el derecho a la igualdad de las personas, y la jueza lo señaló como fundamento para aceptar la pretensión del amicus curiae de la señora Gloria Maritza Muñoz Pineda, considerando que existe identidad objetiva y subjetiva con el caso de la legitimada activa de la acción de protección del caso de instancia.
-Además, la jueza se fundamentó en la jurisprudencia vinculante de la Corte Constitucional, de la sentencia N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ, manifestando que tenía obligación de <span style='background-color:#F3F781'>pronunciarse sobre el amicus curiae y '''modular la sentencia'''</span>.
+Además, la jueza se fundamentó en la jurisprudencia vinculante de la Corte Constitucional, de la sentencia N.° 001-10-PJO-CC del caso N.° 0999-09-PJ, manifestando que tenía obligación de pronunciarse sobre el amicus curiae y modular la sentencia.
-(...) es erróneo el hecho de “modular” una sentencia que no fue expedida por ella, como en este caso sucedió. Pero resulta más grave que en base a este argumento, la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas haya reformado la sentencia de segunda instancia, al haber ordenado que se le restituya al puesto de trabajo <span style='background-color:#F3F781'>'''a un persona que nunca fue parte procesal''', y que compareció con un amicus cuariae,</span> cuando únicamente le correspondía, al ser jueza de ejecución, emplear los mecanismos que el ordenamiento jurídico le confiere, para exigir que las partes intervinientes en el proceso cumplan con lo ordenado en la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas.
+(...) es erróneo el hecho de “modular” una sentencia que no fue expedida por ella, como en este caso sucedió. Pero resulta más grave que en base a este argumento, la jueza sexta adjunta de Tránsito del Guayas haya reformado la sentencia de segunda instancia, al haber ordenado que se le restituya al puesto de trabajo a una persona que nunca fue parte procesal, y que compareció con un amicus cuariae, cuando únicamente le correspondía, al ser jueza de ejecución, emplear los mecanismos que el ordenamiento jurídico le confiere, para exigir que las partes intervinientes en el proceso cumplan con lo ordenado en la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas.
 De esta manera, en el caso sub examine, la jueza, al conceder una garantía jurisdiccional a una persona que no fue parte procesal, fundamentándose en un escrito de amicus curiae por ella presentado, desnaturalizando esta figura jurídica constante en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y concomitante a esto, el haber reformado una sentencia de un tribunal superior en base a la facultad conferida a los jueces para modular los efectos de sus providencias, establecida en el artículo 5 de la Ley ibídem, no ha hecho más que generar inseguridad jurídica a las partes intervinientes en dicho proceso.
-(…) Ahora bien, <span style='background-color:#F3F781'>dicha normativa y jurisprudencia referida '''no tienen relación con la institución del amicus curiae'''</span>, tampoco con la supuesta facultad para modular una sentencia de un juez superior por parte de un juez inferior, peor aún que a través de esto se incluya a una persona como parte procesal, en virtud de un amicus curiae, debido a que esta institución jurídica, conforme lo contenido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, <span style='background-color:#F3F781'>fue introducida para ser presentada por cualquier persona o grupo de personas, '''con la finalidad de “mejor resolver'''”,</span> tal como fue analizado en el problema jurídico precedente.
+(…) Ahora bien, dicha normativa y jurisprudencia referida no tienen relación con la institución del amicus curiae, tampoco con la supuesta facultad para modular una sentencia de un juez superior por parte de un juez inferior, peor aún que a través de esto se incluya a una persona como parte procesal, en virtud de un amicus curiae, debido a que esta institución jurídica, conforme lo contenido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, fue introducida para ser presentada por cualquier persona o grupo de personas, '''con la finalidad de “mejor resolver'''”, tal como fue analizado en el problema jurídico precedente.
-En virtud de lo cual, se colige que <span style='background-color:#F3F781'>la jueza citó normativa constitucional, legal y jurisprudencial que no tiene relación con la figura del amicus curiae,</span> respecto a aceptar por medio de esta institución jurídica a una persona como parte procesal; en consecuencia, la normativa utilizada por la jueza no era procedente en el caso analizado, porque se basa en situaciones distintas a la naturaleza del '''amicus curiae''', pretendiendo la juzgadora que se deduzca que la normativa que invoca contiene las razones por las cuales consideró que la persona que presenta un amicus curiae se puede constituir en parte procesal, sin que en ninguna de estas se prevea aquello, en razón de que existen los medios y procedimientos legales a través de los cuales las personas pueden reclamar sus derechos, atendiendo a la naturaleza distinta de cada caso.
+En virtud de lo cual, se colige que la jueza citó normativa constitucional, legal y jurisprudencial que no tiene relación con la figura del amicus curiae, respecto a aceptar por medio de esta institución jurídica a una persona como parte procesal; en consecuencia, la normativa utilizada por la jueza no era procedente en el caso analizado, porque se basa en situaciones distintas a la naturaleza del '''amicus curiae''', pretendiendo la juzgadora que se deduzca que la normativa que invoca contiene las razones por las cuales consideró que la persona que presenta un amicus curiae se puede constituir en parte procesal, sin que en ninguna de estas se prevea aquello, en razón de que existen los medios y procedimientos legales a través de los cuales las personas pueden reclamar sus derechos, atendiendo a la naturaleza distinta de cada caso.
-(…)  Al respecto, tal como se indicó en el análisis de <span style='background-color:#F3F781'>la naturaleza del '''amicus curiae''', este constituye la participación de los actores sociales quienes a través de su opinión pueden fortalecer la decisión de las personas que tienen el deber y competencia de dirimir fundamentadamente un conflicto</span>; '''es decir, una opinión''', mas no la calidad de legitimado activo para el caso sujeto de análisis.
+(…)  Al respecto, tal como se indicó en el análisis de la naturaleza del '''amicus curiae''', este constituye la participación de los actores sociales quienes a través de su opinión pueden fortalecer la decisión de las personas que tienen el deber y competencia de dirimir fundamentadamente un conflicto; '''es decir, una opinión''', mas no la calidad de legitimado activo para el caso sujeto de análisis.
 (…) En el caso sub examine, la Corte Constitucional establece que la jueza no determinó de manera diáfana sus razones legales y argumentativas por las cuales, mediante el auto analizado, decidió ordenar que los efectos de la sentencia de acción de protección sean a favor de una persona que interpuso un '''amicus curiae''', porque enunció normativa que no tiene ninguna relación con el amicus curiae, y formuló de esta forma argumentos falaces que '''le llevaron a una conclusión equivocada'''.

← Revisión anterior		Revisión del 14:31 7 ago 2015
Línea 24:		Línea 24:

	(…) Para aclarar la noción respecto al amicus curiae, la Corte Constitucional ha considerado necesario hacer referencia al		(…) Para aclarar la noción respecto al amicus curiae, la Corte Constitucional ha considerado necesario hacer referencia al
−	<span style='background-color:#F3F781'>Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su artículo 2 numeral 3, en donde se define al término amicus curiae como “(...) la persona ajena al (Sic) itigio y al proceso que (Sic) resenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones jurídicas sobre la materia del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia”. </span>	+	<span style='background-color:#F3F781'>Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos </span>, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su artículo 2 numeral 3, en donde se define al término amicus curiae como <span style='background-color:#F3F781'>“(...) la persona ajena al (Sic) itigio y al proceso que (Sic) resenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones jurídicas sobre la materia del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia”. </span>

@@ Línea 24: / Línea 24: @@
 (…) Para aclarar la noción respecto al amicus curiae, la Corte Constitucional ha considerado necesario hacer referencia al
-Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su
+<span style='background-color:#F3F781'>Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que brinda un concepto sobre dicha institución a través de su artículo 2 numeral 3, en donde se define al término amicus curiae como “(...) la persona ajena al (Sic) itigio y al proceso que (Sic) resenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones jurídicas sobre la materia del proceso, a través de un documento o de un alegato en audiencia”. </span>
-<span style='background-color:#F3F781'>Respecto al amicus curiae, el autor Víctor Bazán señala que: “(...) es un instrumento plausible y digno de ser explorado para tonificar el debate judicial -ampliando los márgenes de deliberación en cuestiones de trascendencia social por medio de argumentos públicamente analizados-, aportar a la defensa y la realización de los derechos humanos y contribuir a la elaboración de sentencias razonables y generados de un grado sustentable de consenso en la comunidad”.</span>
+Respecto al amicus curiae, el autor Víctor Bazán señala que: “(...) es un instrumento plausible y digno de ser explorado para tonificar el debate judicial -ampliando los márgenes de deliberación en cuestiones de trascendencia social por medio de argumentos públicamente analizados-, aportar a la defensa y la realización de los derechos humanos y contribuir a la elaboración de sentencias razonables y generados de un grado sustentable de consenso en la comunidad”.