Línea 70:

== Jurisprudencia ==

== Jurisprudencia ==

−

'''Expediente de Casación 106'''

+

 '''Expediente de Casación 106'''

−

'''Registro Oficial 404 de 24-nov.-2006'''

+

 '''Registro Oficial 404 de 24-nov.-2006'''

−

'''Estado: Vigente'''

+

 '''Estado: Vigente'''

−

'''EXCEPCION. Expediente 106, Registro Oficial 404, 24 de Noviembre del 2006.'''

+

 '''EXCEPCION. Expediente 106, Registro Oficial 404, 24 de Noviembre del 2006.'''

−

'''CORTE SUPREMA DE JUSTICIA'''

+

 '''CORTE SUPREMA DE JUSTICIA'''

−

'''SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL'''

+

 '''SALA ESPECIALIZADA DE LO FISCAL'''

“La petición del actor en la que se adhiere a la solicitud de aclaración y ampliación de la contra parte ha sido presentada cuando estaba vencido el terminó legal y, por otra parte, la ley desconoce escritos de adhesión de esa naturaleza, los cuales solo son admisibles para los recursos, atento lo dispuesto en los Arts. 358 y 359 del Código últimamente CUARTO.- En el caso que nos ocupa, se encuentra que es el Alcalde y el Procurador Síndico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito quienes interponen el escrito que contiene la casación, contrariando de esta manera lo que expresa el artículo 4 de la Ley de Casación, que en su texto dice: "Legitimación.- El recurso solo podrá interponerse por la parte que haya recibido agravio en la sentencia o auto. No podrá interponer el recurso quien no apeló de la sentencia o auto expedido en primera instancia ni se adhirió a la apelación de la contra parte, cuando la resolución del superior haya sido totalmente confirmatoria de aquella. No será admisible la adhesión al recurso de casación".

“La petición del actor en la que se adhiere a la solicitud de aclaración y ampliación de la contra parte ha sido presentada cuando estaba vencido el terminó legal y, por otra parte, la ley desconoce escritos de adhesión de esa naturaleza, los cuales solo son admisibles para los recursos, atento lo dispuesto en los Arts. 358 y 359 del Código últimamente CUARTO.- En el caso que nos ocupa, se encuentra que es el Alcalde y el Procurador Síndico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito quienes interponen el escrito que contiene la casación, contrariando de esta manera lo que expresa el artículo 4 de la Ley de Casación, que en su texto dice: "Legitimación.- El recurso solo podrá interponerse por la parte que haya recibido agravio en la sentencia o auto. No podrá interponer el recurso quien no apeló de la sentencia o auto expedido en primera instancia ni se adhirió a la apelación de la contra parte, cuando la resolución del superior haya sido totalmente confirmatoria de aquella. No será admisible la adhesión al recurso de casación".

Línea 84:

“El recurso solo podrá interponerse por la parte que haya recibido agravio en la sentencia o auto. No podrá interponer el recurso quien no apeló de la sentencia o auto expedido en primera instancia ni se adhirió a la apelación de la contraparte, cuando la resolución del superior haya sido totalmente confirmatoria de aquella. No será admisible la adhesión al recurso de casación".

“El recurso solo podrá interponerse por la parte que haya recibido agravio en la sentencia o auto. No podrá interponer el recurso quien no apeló de la sentencia o auto expedido en primera instancia ni se adhirió a la apelación de la contraparte, cuando la resolución del superior haya sido totalmente confirmatoria de aquella. No será admisible la adhesión al recurso de casación".

−

== Legislación Comparada ==

== Legislación Comparada ==

Adhesión en la Interposición de Recursos - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Jurisprudencia */

Cvivanco: xtrqab