Abandono y desistimiento - Historial de revisiones

Cvivanco: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2016-08-04T20:08:00Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Cvivanco: /* Sentencias link=#top */

2016-08-04T20:05:11Z

Sentencias link=#top

Cvivanco: /* Definiciones */

2016-08-04T20:02:50Z

Definiciones

Cvivanco: /* Definiciones */

2016-08-02T16:16:09Z

Definiciones

Cvivanco: /* Conceptos */

2016-08-02T14:43:17Z

Conceptos

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-14T16:49:29Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-14T16:46:17Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-14T16:36:20Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-14T15:55:32Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

Bmachado: /* Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top */

2015-09-14T15:54:36Z

Sentencias Corte Nacional de Justicia link=#top

@@ Línea 248: / Línea 248: @@
-   '''Recurso de casación No. 242-2008 RESOLUCION No. 215 - 2012'''
+   '''Recurso de casación No. 242-2008 RESOLUCIÓN No. 215 - 2012'''
    '''CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'''
    '''Registro Oficial Suplemento 75 de 05 de diciembre de 2013'''

@@ Línea 226: / Línea 226: @@
-  '''RESOLUCION No. 57-2011'''
+  '''RESOLUCIÓN No. 57-2011'''
   '''CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-Quito'''
   '''11 de marzo de 2011'''
@@ Línea 339: / Línea 339: @@
 '''Corte Nacional de Justicia'''
-'''Resolucion no. 829-2014'''
+'''Resolución no. 829-2014'''
 '''Juicio No. 154-2010'''
@@ Línea 440: / Línea 440: @@
 '''Corte Nacional de Justicia'''
-'''Resolucion no. 866-2014'''
+'''Resolución no. 866-2014'''
 '''Juicio No. 188-2011'''

@@ Línea 6: / Línea 6: @@
   '''CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, Recurso de casación No. 242 - 2008,'''
-  '''RESOLUCION No. 215 - 2012,'''
+  '''RESOLUCIÓN No. 215 - 2012,'''
   '''JUEZ PONENTE: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo'''
   '''Registro Oficial Suplemento 75 de 05 de diciembre de 2013  '''
@@ Línea 24: / Línea 24: @@
   '''CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,'''
-  '''RESOLUCION No. 57-2011'''
+  '''RESOLUCIÓN No. 57-2011'''
   '''PONENTE:  Dr.   Clotario   Salinas  Montaño'''
   '''11 de marzo de 2011'''

@@ Línea 51: / Línea 51: @@
    '''Tomo III, editorial Heliasta pag.216'''
-'''DESISTIMIENTO:''' Dejación, abandono del propósito, intento o plan que se tenia . La voz adquiere matices singulares en distintas ramas jurídicas (…) 3. En Derecho Procesal. Abandono, deserción o apartamiento de la acción, demanda, querella, apelación o recurso (…)
+'''DESISTIMIENTO:''' Dejación, abandono del propósito, intento o plan que se tenía . La voz adquiere matices singulares en distintas ramas jurídicas (…) 3. En Derecho Procesal. Abandono, deserción o apartamiento de la acción, demanda, querella, apelación o recurso (…)
 == Base legal [[Archivo:Indice.jpg|link=#top]] ==

← Revisión anterior		Revisión del 14:43 2 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
−	== ~~Conceptos~~ ==	+	== Definiciones ==

@@ Línea 376: / Línea 376: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://app.funcionjudicial.gob.ec/sipjur/resolucion/frmPDF.jsp?doc=6164]]
-  ||  '''Corte Nacional de Justicia'''
+  || '''Corte Nacional de Justicia'''
-'''Resolucion no. 866-2014'''
+'''Proceso: 874-2010'''
-'''Juicio No. 188-2011'''
+'''Resolución: No. 1111-2012'''
@@ Línea 386: / Línea 386: @@
-Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la LJCA.
+En aplicación del Principio de debida diligencia consagrado en el Art. 172 de la Constitucion de la República del Ecuador, Art. 20 del Codigo Orgánico de la Función Judicial; y, del articulo innumerado 326 del Código de Procedimiento Penal reformado dispone ”…Art… Abandono del recurso.- La falta de comparecencia de que trata el articulo 325,dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes.”
 ''Link:''
-[[Archivo:Vertexto.png|link=http://app.funcionjudicial.gob.ec/sipjur/resolucion/frmPDF.jsp?doc=11862]]
+[[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/agosto2012/R1111-2012-J874-2010.pdf]]
                     |-
                     | '''Corte Nacional de Justicia'''
@@ Línea 431: / Línea 433: @@
+                    |
 ||
-'''Resolución: No. 1111-2012'''
@@ Línea 441: / Línea 448: @@
-En aplicación del Principio de debida diligencia consagrado en el Art. 172 de la Constitucion de la República del Ecuador, Art. 20 del Codigo Orgánico de la Función Judicial; y, del articulo innumerado 326 del Código de Procedimiento Penal reformado dispone ”…Art… Abandono del recurso.- La falta de comparecencia de que trata el articulo 325,dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes.”
+Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la LJCA.
+[[Archivo:Vertexto.png|link=http://app.funcionjudicial.gob.ec/sipjur/resolucion/frmPDF.jsp?doc=11862]]
                     |-
+                    |

← Revisión anterior		Revisión del 16:46 14 sep 2015
Línea 472:		Línea 472:


−	\|\|'''''COMENTARIO''''': Las sentencias no se casaron en base a: Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo 20, como a su vez en el artiículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la Ley de Jurisdicción Contencioso ~~Aadministrativa~~.	+	\|\|'''''COMENTARIO''''': Las sentencias no se casaron en base a: Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo 20, como a su vez en el artiículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa.
	\|}		\|}

@@ Línea 469: / Línea 469: @@
 [[Archivo:Vertexto.png|link=http://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/agosto2012/R1130-2012-J127-2011.pdf]]
                     |-
-                    | '''''COMENTARIO''''': Para que el desistimiento sea válido y aprobado por el juez debe reunir los requisitos determinados en el Art. 374 del Código de Procedimiento Civil, lo que implica que sea voluntario y hecho por persona capaz, a su vez en base al abandono en aplicacion al articulo 139 del COFJ en el que se determina que los jueces deben seguir el trámite y articulo 75 de la Constitucion que garantiza cumplimiento de normas (inacción de Juez, para abandono)
+                    | '''''COMENTARIO''''': Las sentencias se casan en base a: Para que el desistimiento sea válido y aprobado por el juez debe reunir los requisitos determinados en el Art. 374 del Código de Procedimiento Civil, lo que implica que sea voluntario y hecho por persona capaz, a su vez en base al abandono en aplicacion al articulo 139 del COFJ en el que se determina que los jueces deben seguir el trámite y articulo 75 de la Constitucion que garantiza cumplimiento de normas (inacción de Juez, para abandono)
-    ||'''''COMENTARIO''''': Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo 20, como a su vez en el artiículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Aadministrativa.
+    ||'''''COMENTARIO''''': Las sentencias no se casaron en base a: Se verifica que no hubo tampoco impulso de la causa por parte del actor y aquello ha configurado el abandono de la instancia previsto en el artículo 20, como a su vez en el artiículo agregado 210 de la Ley Orgánica de la Función Judicial y articulo 57 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Aadministrativa.
                     |}